Logo

SCUDERI LILIANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de normas de la ley 24.241 y 24.463. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente, ordenó actualizar la Prestación Básica Universal con el índice Badaro y que ANSES practique la actualización y abone diferencias confiscatorias con intereses; rechazó la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia y difirió la regulación de honorarios para ejecución.

Pbu Badaro Actualizacion Anses Prestacion compensatoria Pap Confiscatoriedad Movilidad previsional Intereses Costas


¿Quién es el actor?

Scuderi Liliana Elena.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste/actualización del haber previsional (PBU, Prestación Compensatoria
- PC y Prestación Adicional por Permanencia
- PAP), declaración de inconstitucionalidad de normas de las leyes 24.241, 24.463 y normas de movilidad (leyes 27.426, 27.609, 27.541, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice "Badaro"; se ordenó a ANSES que en 120 días practique la actualización con los índices establecidos y que, si la diferencia resulta confiscatoria, abone las sumas resultantes con los intereses fijados; se rechazó la demanda respecto de la actualización de la PC y PAP, topes de ley y reclamos sobre movilidad; costas por orden causado; se difiere regulación de honorarios para la etapa de ejecución y se remite a la Ley 27.423 para los emolumentos de la dirección letrada de la demandada.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): "La parte actora inicia demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... plantea la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." "Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios'... se revierte con el dictado de la ley 27426 y más precisamente, en su artículo 3ro." "Por lo expuesto se deja asentado que a los fines de evidenciar la confiscatoriedad ... corresponde efectuar en la etapa de ejecución el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = 'X'. A ese importe 'X' se lo multiplica por 100. Dicho importe al dividirlo por el total del HABER INICIAL arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15 en los términos de los precedentes fijados por la Excma. C.S.J.N." "Conforme lo cual, corresponde seguir los lineamientos precedentemente indicados y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias..." "En relación al pedido de inconstitucionalidad... no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado... la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51)."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar