VICENTE BLANCA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VICENTE BLANCA INES (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber previsional (actualización de PBU, cálculo de Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (entre ellas artículos de la ley 24.463 y de la ley 24.241). Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda; se dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS recalcular el haber conforme las pautas del decisorio y abonar los retroactivos en el plazo de 120 días; se diferenció el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la ejecución; las sumas se deberán abonar íntegramente sin quita; se declaró inconstitucional el art. 7 inc. 2º de la ley 24.463; se impusieron las costas a la demandada; y se diferió la regulación de honorarios para la ejecución. (Coincide con la Parte Resolutiva final.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Por lo expuesto corresponde efectuar el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = “X”. A ese importe “X” dividirlo por el HABER INICIAL REAJUSTADO según sentencia: (PBU (sin reajustar) + PC (reajustada) + PAP (reajustada) = “XX” importe que multiplicado por 100 arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15. (conforme fallo de la Sala III de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social 'Marinati Nilda Ana c/ Anses s/ reajustes varios')" 2) "Por lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463); ... 5) Hacer lugar la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2º de la 24.463 y rechazo los restantes planteos de irrazonabilidad..." 3) "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna. Esto así, de acuerdo a lo resuelto por el Alto Tribunal en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28.11.06 ... autorizar una quita en la movilidad que se reconoce resultaría contradictoria, admitiendo un reajuste por un lado y deduciendo sumas por el otro reduciendo indebidamente su prestación."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión es de la Jueza Federal Subrogante Silvia G. Saino quien suscribió la sentencia definitiva.