RIPOLI, SILVINA LORENA c/ MINISTERIO DE PRODUCCION DIRECCION NACIONAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Ripoli, Silvina Lorena.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Producción — Dirección Nacional de Defensa del Consumidor).
- Objeto de la demanda: Reclamo por indemnización por ruptura de relación de empleo público presuntamente encubierta bajo sucesivos contratos de locación de servicios; peticiones accesorias por daño moral, diferencias salariales, proyección escalafonaria, y accesorios (SAC, seguro de desempleo, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional; hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y, por ello, modificó la sentencia apelada únicamente en cuanto a la base de cálculo de la indemnización prevista en el art. 11 de la ley 25.164 (tomando como mejor remuneración $30.504,53 de marzo de 2017). Confirmó la sentencia apelada en todo lo demás y dispuso la imposición de costas en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por tal motivo, corresponde hacer lugar al agravio de la demandante y, en consecuencia, modificar la sentencia apelada en este punto." (considerando 10, sobre la mejor remuneración mensual normal y habitual y la pericia contable que fijó $30.504,53). "En tales condiciones, el dictamen no suministra el análisis diferencial que permitiría atribuir el menoscabo constatado a la conducta reprochada al Estado Nacional con el grado de probabilidad exigible... Por tal motivo, no corresponde hacer lugar a los agravios relativos a la concesión de una indemnización por 'daño moral', 'daño psicológico' y mobbing por los supuestos malos tratos sufridos durante la duración de sus contratos." (considerando 14, sobre daño moral/mobbing). "En efecto, la descripción de las actividades encomendadas a la actora ... no parece denotar tareas transitorias o estacionales... permite colegir que, en el caso, se recurrió a una figura contractual con desviación de poder, que tuvo como objeto encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado, y que el comportamiento estatal tuvo aptitud para generar en la actora una legítima expectativa de permanencia laboral." (considerando 9 y 9°, sobre la procedencia del reclamo indemnizatorio conforme jurisprudencia 'Ramos').
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los señores jueces Vincenti y Morán adhieren al voto del Dr. Duffy y el acuerdo resolvió conforme el bloque dispositivo reproducido.