Logo

MARTA, LUIS AUGUSTO c/ EN-ARCA (LEY 20628) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Reclamo por retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales contra ARCA en virtud de la ley 20628. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó la sentencia apelada, disponiendo que las costas se distribuyan en el orden causado conforme al artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN y con fundamento en el precedente “García”.

Impuesto a las ganancias Haberes previsionales En-arca Costas Articulo 68 cpccn Recurso de apelacion Revocatoria Precedente garcia Redistribucion de costas Contencioso administrativo federal.


¿Quién es el actor?

MARTA, LUIS AUGUSTO.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (EN-ARCA) / Estado nacional (materia tributaria, Ley 20628 y ley de impuesto a las ganancias).
- Objeto de la demanda: Se cuestionó la legalidad/constitucionalidad de artículos de la ley del impuesto a las ganancias aplicados sobre el haber previsional del actor y se solicitó el reintegro de montos retenidos con sus intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Fisco y revocó la sentencia apelada, con los alcances del pronunciamiento, y dispuso que las costas se impongan en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). Regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia): 1) "Que, en atención a la naturaleza y complejidad de la cuestión debatida, así como a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García' (Fallos: 342:411), corresponde revocar la distribución de las costas dispuesta en la instancia de grado, las cuales deben ser distribuidas en el orden causado en ambas instancias (artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN)." 2) "Por ello, VOTO por: Hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia apelada, con los alcances del presente pronunciamiento. Con costas en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN)." 3) "Los señores jueces de Cámara Rogelio W. Vincenti y Jorge Eduardo Morán adhirieron al voto precedente."
- Observaciones sobre la decisión y su alcance: el voto que integra el acuerdo destaca que la revocación se funda en la complejidad de la cuestión y en el precedente "García", para modificar la distribución de las costas; el texto del dispositivo dispone la revocación de la sentencia apelada "con los alcances del presente pronunciamiento", por lo que la modificación concreta explicitada en los fundamentos es la redistribución de las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar