CLERIES, HERNAN CARLOS c/ ROSSI, EMILIO ERNESTO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Hernán Carlos Cleries.
- Demandados: Matafuegos Prevind SRL; Fuegotecnic SRL; Emilio Ernesto Rossi.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido, pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias (multas de las leyes 24013 y 25323) y extensión de responsabilidad a otras sociedades y persona física.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal: admitió las pretensiones contra Matafuegos Prevind SRL (incluyendo la acreditación de percibir remuneraciones al margen de la registración y la aplicación de las multas previstas en la ley 24013 y el incremento de la ley 25323), y confirmó el rechazo de la acción contra Fuegotecnic SRL y contra Emilio Ernesto Rossi. Impuso las costas de Alzada a Matafuegos Prevind SRL y las costas de Alzada respecto de Fuegotecnic SRL y Emilio Rossi en el orden causado; reguló honorarios de la perito contadora por lo actuado en la instancia anterior y fijó los emolumentos de la representación y patrocinio letrado en esta Alzada en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "De la prueba testimonial rendida en autos (ver declaraciones de Barreto, Kessler y Melgarejo), se desprende que el actor prestó servicios en forma ininterrumpida en favor de la empleadora Matafuegos Prevind SRL, y que, a partir del 31/07/20, percibió su remuneración total al margen de la registración, bajo la apariencia de una relación autónoma inducida por la propia empleadora. Dicha conclusión se vio reforzada por la presunción contenida en el art. 55 de la LCT (ver resolución), operativa ante la frustración de la prueba pericial contable por causa imputable a la demandada. Unida la prueba testimonial junto a la presunción mencionada, se encuentra suficientemente acreditado que durante una parte de la relación laboral el accionante percibió salarios al margen de registración." "Asimismo, respecto de Fuegotecnic SRL, la extensión de responsabilidad se reclamó con sustento en el art. 31 de la LCT... El informe de la IGJ da cuenta de que ambas sociedades poseen objetos sociales, integración societaria y domicilios diferenciados. La circunstancia de que los testigos... hayan percibido a las firmas como una 'única empresa' bajo la titularidad del Sr. Rossi no alcanza para tener por configurado el presupuesto legal, en tanto tales manifestaciones reposan sobre apreciaciones subjetivas y no sobre elementos objetivos demostrativos de la unidad de dirección con finalidad fraudulenta que la figura requiere." "Respecto del rechazo contra Emilio Ernesto Rossi... el informe de la IGJ descarta todo vínculo societario entre Rossi y Matafuegos Prevind SRL. En estas condiciones, no se encuentra acreditado el presupuesto necesario para extender la condena al codemandado Rossi."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; el Dr. Sudera adhirió al voto precedente.