Logo

MANSILLA MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores demandaron para que se reconozca como remunerativo y bonificable el suplemento “Zona” y su incorporación a los haberes de retiro. El Juzgado Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda por entender que el suplemento “Zona” es un adicional particular y no una asignación de carácter general que deba integrarse al haber de retiro.

Suplemento zona Remunerativo Haberes de retiro Decreto 380/17 Suplemento particular Ley 21.965 Costas Honorarios Policia federal Seguridad social


¿Quién es el actor?

MANSILLA Miguel Ángel; ARAYA José Luis; ROLDAN José Enrique.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Se solicitó que el suplemento denominado “Zona” (creado por los Decretos Nros. 380/17 y 463/17) sea reconocido como remunerativo y bonificable e incorporado al haber de retiro de los jueces actores, por considerarlo un incremento salarial de alcance general.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas a la parte actora en el orden causado y se regularon honorarios en favor de la representación letrada de la actora por 10 UMA (equivalente a $1.042.200 a la fecha).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Mediante el dictado del Decreto N° 380/17, de fecha 31 de mayo de 2017, se derogó el Decreto N° 2140/13 y se crearon cuatro suplementos y dos compensaciones... En particular, los arts. 4 y 5 del citado decreto incorporaron los suplementos 'Alta Dedicación Operativa' y 'Zona', respectivamente. El suplemento 'Zona' fue instituido como un adicional destinado al personal policial que fuera destinado o se encontrara prestando funciones en determinadas regiones geográficas del país, contemplando las particulares exigencias derivadas del destino y condiciones propias del servicio." "Con relación a la cuestión planteada, por razones de economía procesal, corresponde remitirse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Vettorello, Germán Emanuel c/ Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 18 de noviembre de 2025... concluyéndose que no reviste carácter remunerativo ni bonificable, sino que constituye un suplemento particular en los términos del art. 77 de la Ley N° 21.965." "En efecto, del informe elaborado por la División Remuneraciones de la Policía Federal Argentina surgía que, sobre un total de 38.134 efectivos en actividad, sólo 7.842 percibían el suplemento 'Zona' (es decir, aproximadamente el 23,6% de la fuerza), extremo que evidencia que el adicional únicamente es abonado a quienes reúnen la condición específica de prestar funciones en las regiones alcanzadas por la normativa... toda vez que el suplemento 'Zona' no constituye una asignación de carácter general percibida por la totalidad del personal en actividad, sino un suplemento particular... corresponde concluir que no integra la base de cálculo de los haberes de retiro, razón por la cual la demanda entablada debe ser rechazada."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar