GONZALEZ LUCIANO RAMON C/ TAPIA FERNANDO GABRIEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: González Luciano Ramón. Demandado: Tapia Fernando Gabriel. Objeto: Daños y perjuicios por afectación al honor/dignidad derivados de una denuncia penal formulada en febrero de 2009 que culminó en sentencia absolutoria firme el 10/6/2014; se reclama resarcimiento por calumnia. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción liberatoria opuesta por el demandado y rechazó la demanda; costas de Alzada a la parte actora.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original): "I. El magistrado a cargo del Juzgado de Primera Instancia ... hizo lugar a la excepción de prescripción liberatoria opuesta por la parte demandada al contestar demanda y, en consecuencia, rechazando la acción de daños y perjuicios promovida por la parte actora." "De lo expuesto se sigue, en concordancia con lo resuelto en la instancia de grado, que el curso de la prescripción de este tipo de acciones no puede iniciarse sino a partir del momento en que la imputación penal queda judicialmente resuelta, esto es, con la firmeza de la sentencia que absuelve al denunciado ... En el caso, dicha circunstancia se verificó el día 10/6/2014 ..." "El único punto que la recurrente somete a conocimiento de este Tribunal se circunscribe, entonces, a determinar qué régimen legal rige los efectos suspensivos que la mediación prejudicial obligatoria, sustanciada en el año 2016, produjo sobre el curso de aquel plazo: si el previsto en el art. 2542 del Código Civil y Comercial de la Nación -como entendió el a quo
- o el que resultaría de la remisión que el art. 40 de la ley 13.951 efectúa al art. 3986, segundo párrafo, del Código Civil derogado -como postula la recurrente-." "En el caso, la mediación invocada por el actor como causal suspensiva se sustanció ... durante el año 2016, esto es, cuando ya se encontraba vigente ... el Código Civil y Comercial de la Nación. Se trata, entonces, de un hecho jurídico íntegramente acaecido bajo el imperio de la nueva ley, cuyos efectos sobre el curso de la prescripción ... deben ser juzgados conforme a las disposiciones vigentes al tiempo de su producción, esto es, el art. 2542 del Código Civil y Comercial de la Nación." "Por los fundamentos expuestos, corresponde confirmar el criterio sostenido por el juez de grado en cuanto a que los efectos suspensivos de la mediación prejudicial obligatoria sustanciada en autos deben juzgarse conforme al art. 2542 del Código Civil y Comercial de la Nación. Ello determina que la suspensión del curso de la prescripción se extendió desde el día 10/5/2016 hasta el día 26/7/2016, reanudándose su cómputo el día 27/7/2016, momento en el cual restaba a la parte actora un mes de plazo para promover válidamente la demanda." Bloque dispositivo final: "confírmase en todas sus partes la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la excepción de prescripción liberatoria opuesta por la parte demandada y rechazó la demanda. Impónense las costas de Alzada a la parte actora (arts. 68 y 274 del C.P.C.C.)." Votos: Sentencia por unanimidad de la Sala II (Drs. Pablo Saúl Moreda y Luis Adalberto Conti), ambos votaron en igual sentido confirmando la decisión de primera instancia.