.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Claudio Fabián Fiorín y Vanina Andrea Correa, por su defensor particular Daniel Marino Mazzocchini. Demandado: Ministerio Público Fiscal (se impugna la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de Lomas de Zamora). Objeto: nulidad del veredicto y de la sentencia condenatoria; absolución por falta de acreditación de participación; subsidiariamente aplicación de la legítima defensa o exceso en la legítima defensa; reducción de la pena al mínimo legal y revocación de la declaración de reincidencia; otros agravios sobre la actuación de la fiscal y la valoración de prueba. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la sentencia atacada en todos los extremos materia de agravio; se regularon honorarios para la defensa en proporción al resultado (25% de la proporción correspondiente, equivalente a 7 Jus), con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "I. Rechazar, con costas, el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmar la sentencia atacada en todo cuanto fuera materia de agravio."
- "De lo expuesto se concluye que la premisa fáctica sobre la que se asienta el agravio de la defensa carece de sustento, extremo que basta por sí solo para desestimar este tramo de la impugnación."
- "Cuando exista duda razonable sobre la existencia de algún hecho o la culpabilidad de la persona acusada, se la deberá declarar no culpable. La prueba debe ser suficiente y convincente para que quede derrotada la presunción de inocencia... Por el contrario, si a partir de la prueba admitida en el juicio están seguros de la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable, es el deber de ustedes emitir veredicto de culpabilidad" (transcripción de las instrucciones del juez técnico reproducidas en el voto).
- "En atención a lo expuesto, no advierto entonces que en el caso se haya dictado el veredicto con un apartamiento manifiesto de la prueba del juicio y en función de ello estimo que el recurso debe ser rechazado y confirmado el veredicto de culpabilidad y la sentencia de condena en todos sus términos."
- Sobre la pena: "El sentenciante expuso adecuadamente las razones que lo llevaron a apartarse del mínimo legal, en función de diversas circunstancias agravantes... en el caso de Fiorín, la multiplicidad de disparos efectuados, sus antecedentes penales y el aprovechamiento de la nocturnidad."
- Votos: el fallo fue acordado por mayoría (adhesión de Carral al voto de Bouchoux); el dispositivo final confirma el rechazo del recurso y la regulación de honorarios tal como propone el voto preopinante.