.................... S/HABEAS CORPUS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Defensor Oficial Pablo Andrés Radivoy interpone hábeas corpus en favor de Alberto Martín Del Valle. Demandado: Juzgado de Garantías interviniente y Fiscalía N.º 12 (como órganos que afectan la libertad del imputado). Objeto: Se solicita declarar procedente el habeas corpus y disponer la inmediata libertad de Alberto Martín Del Valle por entender que la acción penal respecto de ciertos hechos se encuentra extinguida (prescripción) y que cualquier medida cautelar o detención resulta manifiestamente ilegal y vulneratoria de la libertad física y del debido proceso. Decisión: La Cámara rechazó el habeas corpus originario y ordenó al Juzgado de Garantías interviniente que resuelva con la mayor celeridad posible la situación procesal del imputado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como aparecen en el fallo):
- "Tal como surge del informe actuarial, el 7 de agosto de 2026 la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías departamental revocó la resolución dictada por el Juzgado de Garantías que, en el marco de la IPP n.° 02-00-16379-09, había declarado extinguida -por prescripción
- la acción penal seguida contra el imputado respecto de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado y aborto en grado de tentativa."
- "En aquella ocasión, los jueces de la Alzada señalaron que: '...más allá de los argumentos recursivos y aún desde el propio entendimiento sostenido por la Magistrada, no puede sostenerse que la información que surge de los distintos informes en los que se basó su decisión resulte suficiente para afirmar que se encuentra verificado que, en el curso del plazo prescriptivo de la acción penal, el procesado no haya incurrido en la "comisión de otro delito" (...). De tal forma, dado que el informe en este proceso, en el que se ha basado la resolución impugnada, fue confeccionado sin contar con las fichas dactiloscópicas actuales del imputado, ello no resulta suficiente para descartar la posible existencia de antecedentes penales y, por lo tanto, no permite razonablemente excluir -a esta altura
- la posible presencia de circunstancias que pudieron haber interrumpido el curso del plazo de la prescripción de la acción, en los términos del artículo 67 inc. a del Código Penal'."
- "Es doctrina de este Tribunal que la presentación directa del habeas corpus ante esta Sede es formalmente inadmisible, salvo supuestos de gravedad institucional o la existencia de cuestiones de carácter federal."
- "Así las cosas, no está de más recordar que conforme lo expusiera nuestro Superior Tribunal en los precedentes 'Jurado y otros' (P. 128.958 sent. del 14/06/2017): '...el hábeas corpus ´como recurso´ ha sido ideado por el legislador bonaerense como una opción para cuestionar la prisión preventiva, más si ésta fue recurrida por el recurso de apelación, no puede ser utilizado rectamente en la causa so riesgo de que un mismo temperamento procesal pueda ser revisado alternativa o simultáneamente por dos mecanismos de impugnación en detrimento de los principios de preclusión y progresividad procesal y del criterio de taxatividad que campea todo sistema recursivo local'."
- Dispositivo final (transcripción): "I. Rechazar el habeas corpus originario interpuesto por el Defensor Oficial, Pablo Andrés Radivoy, en favor de Alberto Martín Del Valle. II. Ordenar al Juzgado de Garantías Interviniente que la situación procesal del imputado sea resuelta con la mayor celeridad posible (405, 406 y 417, CPP)."
- Votos: La decisión fue unánime (votos de los Dres. Bouchoux y Kohan). No hubo disidencia.