.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: G.L.G., condenado que interpuso recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal / Estado (parte contraria en sede recursiva). Objeto: Se solicita la nulidad o revocación de la condena por abusos sexuales gravemente ultrajantes y corrupción de menores, por supuestas falencias en la valoración de la prueba y en las pericias psicológicas. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, con imposición de costas y regulación de honorarios a favor de la defensora particular.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (se respeta el lenguaje del tribunal): "En consecuencia, la información proporcionada debe ser tamizada desde los controles internos y especialmente se debe confrontar con el potencial explicativo del resto de las pruebas, para entonces entender cuál es su específica capacidad de rendimiento. Adelanto que, tomando esos parámetros, aprecio que el relato de las víctimas es persistente -los testigos examinados dan cuenta de ello
- y tiene coherencia interna, dado que no se aprecian -ni la parte señala
- contradicciones intrínsecas relevantes; además, se corrobora con elementos de prueba periféricos, esencialmente, los testimonios del entorno familiar ya analizado y las evaluaciones realizadas por los peritos, además de las circunstancias temporoespaciales de los eventos." "De modo tal que la recurrente no logra demostrar que el pronunciamiento en crisis contenga un análisis que adolezca de graves desaciertos u omisiones que autoricen a descalificarlo como acto jurisdiccional válido, ni que lo concluido contradiga de manera palmaria las reglas de la lógica o la experiencia... Conforme la reseña efectuada, estimo que el auto atacado se encuentra debidamente fundamentado y abastece, por consiguiente, las exigencias de motivación del ritual no solo por haber revelado los sentenciantes el proceso lógico para descartar las argumentaciones defensistas, sino también al haber enseñado el razonamiento probatorio sobre la prueba de cargo en que fundó, en lo que aquí interesa, la existencia de los hechos y la consiguiente intervención de L.G.G. en ellos." Dispositivo (voz del Tribunal): "I. Rechazar con costas, el recurso de casación interpuesto por la defensa. II. Regular los honorarios profesionales de la defensa, representada por la defensora particular, María Eva Elena Pérez en el veinticinco (25) por ciento de lo fijado en la instancia -equivalente a veinte (20) Jus-, más los aditamentos de la ley provisional, por su labor en la etapa recursiva." Votos: La sentencia fue acordada por mayoría unánime (BOUCHOUX y BUDIÑO adhieren), por lo que lo resuelto corresponde a la decisión del acuerdo.