SCHNEIDER ALDO HILARIO C/ CARDYS S.A. Y OTROS S/ RESOLUCIÓN DE CONTRATOS Y DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Aldo Hilario Schneider (A.S.). Demandado: Cardys S.A.; FCA Automóbiles Argentina S.A.; FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados. Objeto: rescisión/resolución del contrato de plan de ahorro y repetición de sumas pagadas por la adquisición de una Fiat Toro entregada con discrepancias en identificación; además daños y perjuicios, lucro cesante, privación de uso, daño moral y daño punitivo (art. 52 bis Ley 24.240). Decisión: La Cámara, por mayoría, revocó la sentencia apelada en cuanto limitó la restitución al monto de $460.720 y dispuso que la restitución comprenda la totalidad de las sumas efectivamente abonadas por A.S. en el plan hasta su cancelación, con intereses desde la fecha de cada erogación; ordenó que, al momento de entregarse el vehículo y cumplirse la restitución, FCA S.A. de Ahorro realice, a su cargo, los actos necesarios para la cancelación registral de la prenda. Confirmó en todo lo demás la sentencia de primera instancia (rechazo de lucro cesante, privación de uso, daño moral y daño punitivo).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo, bloques mayoritarios relevantes): "Entonces, frente a la resolución del contrato, la demandada debe devolver el precio que recibió, puesto que la restitución no puede limitarse a lo cobrado únicamente hasta la interposición de la demanda. Es que en autos se accionó no solo por rescisión y resolución del contrato y por daños, sino también por 'repetición de sumas pagadas'; ello así, en función de la relación contractual y de la continuidad de los pagos del plan verificadas -que se prolongó casi cinco años más-, deben las sumas abonadas con posterioridad al inicio de los presentes considerarse comprendidas dentro de la petición actoral." "la cancelación del gravamen constituye, en las particulares circunstancias del caso, una consecuencia necesaria del modo en que debe cumplirse la restitución recíproca ya dispuesta como efecto de la resolución contractual. ... De allí que la obligación del actor de restituir el vehículo no pueda ser considerada aisladamente de la correlativa obligación de las demandadas de reintegrar las sumas percibidas y de colocar el bien que reciben en una situación jurídica compatible con la extinción del negocio que le dio origen."
- Sobre daño punitivo y demás rubros indemnizatorios: la Cámara consideró que la multa civil (art. 52 bis) es facultativa y exige conducta grave (dolo o grosera negligencia) no acreditada en la conducta de Cardys S.A., que reconoció el error y ofreció soluciones, por lo que confirmó la desestimación del daño punitivo y de los demás rubros resarcitorios. Cita representativa: "En nuestro caso, no encuentro en el accionar de Cardys S.A. ninguno de los elementos señalados... Luego, la controversia entre las partes nunca giró en torno a si hubo o no un error, sino a si la solución ofrecida resultaba suficiente para repararlo."
- Costas y honorarios: Se impusieron las costas de Alzada en el orden causado; se aclaró que la ejecución de costas respecto del actor se sujeta al art. 53 in fine de la Ley 24.240; se diferió la regulación de honorarios. (Voto del Dr. Mercado, con adhesión del Dr. Peralta Mariscal; el bloque dispositivo que antecede expresa la decisión de la mayoría).