YANATTA, TERESA LIDIA C/ IORIO, DORA MABEL Y OTROS S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Yanatta, Teresa Lidia. Demandado: Iorio, Dora Mabel y otros. Objeto: Prescripción adquisitiva larga (usucapión) sobre un automotor registrable. Decisión: La Cámara de Apelación revocó la sentencia del Juez de Paz de fecha 10/3/26 que había declarado la incompetencia de la justicia provincial y ordenado la remisión a la justicia federal; hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y dejó sin costas la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Se debe recordar que la intervención del Fuero Federal en las provincias es de excepción, ya que se encuentra circunscrito a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan su competencia, las cuales son de interpretación restrictiva (esta sala, causa 165.584, sentencia de fecha 20/9/18; Haro, Ricardo, 'La Competencia Federal', Ed. Lexis Nexis, Bs. As., 2006, pág. 86 y sgtes.; Palacio de Caeiro, Silvia, 'Competencia Federal', Ed. La Ley, Bs. As., 2012, versión proview, Capitulo III, apartado. III)." "En definitiva, el presente juicio es iniciado por un particular con el objeto de demostrar la adquisición del dominio de un automotor por el transcurso del tiempo, razón por la cual, al tratarse de una cuestión de derecho común resulta competente la Justicia Provincial (esta sala, causa 150.904, sentencia de fecha 28/6/12; Cám, Apel. Civ. y Com. Necochea, causa 8281, 24/06/08, sumario Juba n° B5053335)." "La Corte Federal ha sostenido que es competente el juez local respecto del reclamo por la usucapión de un bien mueble registrable con fundamento en normas de derecho común ... pues no obsta a ello lo atinente a la posible inscripción en el Registro Automotor toda vez que dicha cuestión resulta meramente subsidiaria de la prescripción adquisitiva reclamada (CSJN, 6/3/07, 'Marcos Schmukler S.A. s/ Usucapión', dictamen de la Procuración General al que remite la Corte Suprema, Fallos: 330:623)." Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria): "I.) Se hace lugar al recurso de apelación interpuesto en fecha 20/3/26 por la parte actora y se revoca la sentencia dictada en fecha 10/3/26 en virtud de los argumentos expuestos supra, sin costas ante la falta de controversia en la alzada (art. 68, segundo párrafo, del CPCC); II.) Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 31 Ley 14.967); III.) Notifíquese la presente por el sistema automatizado a los domicilios electrónicos consignados en autos (Ac. 4039 SCBA). DEVUÉLVASE."