ROLDAN CARLOS ARIEL C/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Roldan Carlos Ariel, representado por el Dr. Ocampo. Demandado: Swiss Medical Art S.A. (ART). Objeto: Pago por incapacidad física derivada de accidente de trabajo ocurrido el 4-2-11 en la rodilla derecha; el actor estima una incapacidad del orden del 15% de la TO y reclama diferencias respecto de lo abonado por la Comisión Médica. Decisión: Se rechazó la demanda. Se declaró inconstitucionales los arts. 6, 21, 22 y 46 de la ley 24.557. Se impusieron costas por su orden y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
- "Ha quedado acreditado, y fuera de toda controversia, que el actor es trabajador dependiente de CIVIAL S.A. desde el 24-1-11, habiendo sido la accionada su ART en virtud del contrato de afiliación nro. 1308... Doy por acreditado que el actor, el día 4-2-11 a las 9 h., sufrió un accidente de trabajo... Con conforme la instrumental reconocida... concluyendo el ente administrativo que el demandante era portador de una incapacidad del orden del 5% de la TO... El agirante percibió en fecha 28-6-11 el monto de $9.900... lo que da cuenta de un hecho objetivo e incontrastable, que resulta una aceptación lisa y llana del siniestro en cuestión por parte de la ART."
- "Del informe médico de autos... surge... que el actor presenta en rodilla derecha: Meniscectomía con hidrartrosis, hipotrofia muscular, maniobras positivas, que le irroga una incapacidad del 10%, según baremo de la LRT, más los factores de ponderación... Considero que la pericia es hábil, se encuentra fundada científicamente y la considero suficiente."
- "Tal como lo expuse precedentemente, el demandante presenta una preexistencia del orden del 12% de la TO determinado en la causa n°1069... en la que... se le indemnizó al agirante una incapacidad del 12% por meniscectomía de rodilla derecha, la limitación a la flexión y la leve hipotrofia muscular del cuádriceps; y en estos autos... el perito médico aquí designado, un porcentaje minusvalorante en el orden del 10% de la TO, es decir en menor grado al ya indemnizado (12%), de lo que se concluye sin duda alguna, que dicha incapacidad ya ha sido resarcida."
- "La incongruencia es palmaria y contraria a toda lógica y al sentido común: no resulta médicamente posible ni jurídicamente admisible que un trabajador que ya presentaba al 27-08-2019 una minusvalía consolidada del 12% por un infortunio posterior (2014), presente al 09-09-2024 -cinco años después
- una incapacidad incremental del 10% por un hecho anterior (2011), pretendiendo que se lo indemnice como si se tratara de una cuestión novedosa."
- Bloque dispositivo final: "1) DECRETAR la inconstitucionalidad de los arts. 6, 21, 22 y 46 de la ley 24557... 2) RECHAZAR la demanda incoada por ROLDAN CARLOS ARIEL, contra SWISS MEDICAL ART S.A... 3) COSTAS POR SU ORDEN... 5) REGISTRESE Y NOTIFIQUESE POR SECRETARIA CON COPIA DE LA LIQUIDACION QUE SE PRACTICARA."
- Votos: El Dr. Daneri votó con los fundamentos expuestos; las Dras. Saldaña y Viviant adhieren. El fallo fue por mayoría (unánime en el dispositivo).