Logo

ALBORNOZ MIGUEL ESTEBAN C/ LA SEGUNDA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

El actor promovió acción especial por accidente de trabajo contra LA SEGUNDA ART SA. El Tribunal declaró operada la caducidad de la instancia por inactividad de la parte actora tras intimación y le impuso las costas (art. 24 ley 15.057), por mayoría.

Caducidad de instancia Inactividad procesal Art. 11 ley 15.057 Art. 24 ley 15.057 Intimacion Costas Accidente de trabajo Accion especial Tribunal del trabajo n?2 San nicolas de los arroyos.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ALBORNOZ MIGUEL ESTEBAN. Demandado: LA SEGUNDA ART SA. Objeto: acción especial por accidente de trabajo. Decisión: se declaró operada la caducidad de la instancia por inactividad de la parte actora y se le impusieron las costas conforme art. 24 de la ley 15.057. Decisión adoptada por mayoría (votos de Aparisi, Brasi y Capucchio).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente): "Se intimó a la parte actora para que impulse el trámite de autos, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia (proveído del 06/08/2026), atento que desde la última actividad procesal útil por dicha parte producida, había transcurrido con exceso el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057." "Ante tal requerimiento la accionante se ha mantenido silente, actitud que evidencia su desinterés en la prosecución del juicio." "Frente a ello, debe señalarse que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés -evidenciado en estos autos con el incumplimiento de las intimaciones cursadas
- impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret
- Comadira, 'Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires', Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90 y L. 49.517, Sent. del 30/6/92, Sumario B 40408)." "Por tanto, ante tal inacción de la parte interesada y el silencio mantenido frente a la intimación de ley efectivizada por el Tribunal, resulta manifiesto que la misma no tiene interés en continuar con el trámite, por lo que deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia."
- Bloque dispositivo final (transcripción literal): "Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I.-Declarar operada la caducidad de instancia. II.
- Imponer las costas a la parte actora (art. 24 de la ley 15.057). REGISTRESE Y NOTIFIQUESE AUTOMÁTICAMENTE (AC. 3989/20 Y 3991/20)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar