PETAZZI ANTONIO EPIFANIO C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Antonio Epifanio Petazzi, por intermedio de patrocinio letrado (Dr. Santiago Fontana). Demandado: Swiss Medical ART SA (ART). Objeto: Cobro de un resarcimiento en el ámbito de la Ley de Riesgos del Trabajo por hipoacusia perceptiva bilateral inducida por ruido, limitación funcional de columna lumbar y várices bilaterales, atribuidas al trabajo desempeñado como transportista (Traffic) bajo dependencia del Municipio local. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de acreditación de las tareas y del nexo causal entre las tareas y las afecciones alegadas. Se impusieron las costas al actor conforme art. 24, ley 15057.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos textuales relevantes): "La pericia médica del Dr. Albornoz (12/4/2023) luego de la revisión del actor, arrojó que, segíun el galeno, padece de hipoacusia perceptiva bilateral inducida por el ruido 15,75%, exclusivamente atribuible al trabajo; y limitación funcional de columna lumbar de 14%, aclarando que el 30% es debido a factores propios, por lo que sólo resulta atribuible al trabajo en un 9,8%. Porcentaje total: 25,55%; sumado los factores a ponderar que consideró, llegó al 30,8% permanente y parcial de la TO. Fue impugnada y evacuada la misma por el médico." "Sabemos que no es el medio idóneo para acreditar las tareas sino, una vez probadas éstas (con los testimonios que pudieren recogerse) dictaminar si tienen o no nexo causal con lo peritado (arts. 474, CPCC y art. 89, ley 15057). En efecto, ese nexo laboral que el perito imputa no obtuvo respaldo probatorio alguno, y sabido es que la pericia no es la forma de acreditar el alcance, modalidades y naturaleza de las labores, pues escapa a la pericia médica como tal lo expresado por el actor respecto de las tareas desempeñadas por él..." "La tesitura del actor cae en un vacío probatorio insorteable, pues a la hora de la prueba oral, negadas como fueron las tareas enarboladas, ningún testimonio pudimos recabar en la audiencia correspondiente (acta de 19/8/2026)." "El último y decisivo tramo procesal luce enteramente ausente en relación al marco causal denunciado respecto de las afecciones informadas por el perito médico, con lo cual, siquiera puedo emprender el juicio de apreciación en conciencia, pues no hay nada que apreciar..." Bloque dispositivo final (sentencia): "Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el Tribunal Resuelve: Rechazar la demanda deducida por Antonio Epifanio Petazzi contra Swiss Medical ART SA, con costas a aquél en los términos del art. 24, ley 15057. Notifíquese y regístrese."