ROCHA JORGE ALBERTO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jorge Alberto Rocha. Demandado: Provincia A.R.T. S.A. (vinculada como aseguradora de VIALCO SA). Objeto: Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial derivada de accidente de trabajo del 16/03/2013 y enfermedades profesionales; se impugnaron arts. de la ley 24.557 y decretos por inconstitucionales. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por Rocha contra Provincia A.R.T. S.A.; se impusieron las costas al actor y se difirió la regulación de honorarios hasta firmeza.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "Por lo reseñado, más allá de las negativas y oposiciones vertidas en el responde, considero que no se encuentra controvertido que el actor sufrió un accidente de trabajo el 16/03/2013." "Conforme surge de la pericia médica de autos, presentada en fecha 13/05/2024, Rocha ostenta una incapacidad del 4,98% por lumbalgia/discopatía y por hombros dolorosos derecho e izquierdo. Sumados los factores de ponderación previstos en el Baremo de la L.R.T., en la medida dispuesta por el experto, alcanza a 5,78%." "De los análisis de los planteos, considero que no hay motivos para apartarme de las conclusiones del perito médico actuante." "Analizados tales testimonios, destaco que a los mismos los surca el mismo déficit probatorio: no reside éste en la falta de veracidad de sus declaraciones, las que considero auténticas y sin contradicciones, sino que lo que impide considerar sus declaraciones como relevantes, es la absoluta carencia de ingredientes que permitiera, mínimamente, constatar como derivación del débito a las enfermedades columnarias y de hombros detectadas en la pericia médica de fecha 13/05/2024." "En suma y tal como lo adelanté, no encuentro probadas que las condiciones de trabajo alegadas resulten causantes de las dolencias dictaminadas." "Ante tal negativa, pesaba sobre el actor, la acreditación de la existencia y las consecuencias del accidente y de las enfermedades profesionales invocadas... carga que no ha sido satisfecha." "Ello así, tal como se ha expuesto precedentemente, por un lado, el actor no ha logrado demostrar las consecuencias dañosas en su rodilla derecha, producto del accidente padecido el día 16/03/2013 y por el otro, si bien ha quedado establecido que el Sr. Rocha padece de incapacidad por lumbalgia/discopatía y por hombros dolorosos derecho e izquierdo, también ha quedado establecido que no se han probado las condiciones de labor a las que estaba expuesto el trabajador, ni el nexo causal entre dichas patologías y las labores desempeñadas por la accionante a las órdenes de su empleador." "En tales condiciones, propongo el rechazo de la demanda instaurada (art. 726 del Código Civil y Comercial de la Nación), con costas a la parte actora (art. 24 de la ley 15.057)."
- Votos: Unanimidad de los tres jueces (Brasi, Capucchio y Quadranti) adhiriendo a los fundamentos del Dr. Brasi. El bloque dispositivo final coincide con la propuesta mayoritaria.