Logo

FERRA IRIS GRISELDA C/ INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (IP S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

La actora promovió acción anulatoria parcial contra la Resolución N°032267/11-12-2024 del IPS reclamando que la liquidación incluyera la Bonificación por Función y Bonificación por Responsabilidad de Estructura “a valores actuales”. El Tribunal hizo lugar parcialmente al pedido: anuló parcialmente la resolución y ordenó recalcular los retroactivos “a valores actuales” hasta el 03/07/2023 (por prescripción), aplicando intereses y continuando los períodos anteriores a valores nominales.

Accion anulatoria Jubilacion Bonificacion por funcion Bonificacion por responsabilidad de estructura Valores actuales / actualizacion Doctrina barrios (scba) Prescripcion bianual (art. 62 dec.-ley 9650/80) Intereses (6% anual y tasa pasiva bapro) Ips Costas observacion: el texto no consigno el nombre del magistrado que suscribio la sentencia Por ello se indico que no surge en las actuaciones suministradas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ferra Iris Griselda, quien inició trámite jubilatorio el 28/12/2015 y reclamó el 29/11/2017 la inclusión de la "Bonificación por Función" y la "Bonificación Responsable de Estructura". Demandado: Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS). Objeto: Anulación parcial de la Resolución N°032267 de fecha 11/12/2024 por omitir aplicar la actualización a "valores actuales" de las diferencias retroactivas reconocidas por reajuste desde 01/01/2016, con inclusión de intereses y costas. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda; se anula parcialmente la Resolución N°032267 y se condena al IPS a reformular la liquidación de la Bonificación por Función y Bonificación por Responsabilidad de Estructura "a valores actuales" hasta el 03/07/2023 (por prescripción bianual), y a valores nominales desde 03/07/2023 hasta 01/01/2016; se imponen intereses y costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (parágrafos y citas textuales relevantes, lenguaje del Tribunal): "La doctrina legal, en que asienta su pedido desestimatorio Fiscalía de Estado, no resulta de recibo. Ello dado que la SCBA, a través de la doctrina 'Barrios' (causa C. 124.096, sent. 14/04/2024), modificó el paradigma jurisprudencial vigente hasta entonces al declarar la 'inconstitucionalidad sobreviniente' de la prohibición de indexar... Por tanto, las razones, brindadas para ejemplificar, sin pretensión de exactitud aritmética, conducen a reconocer el pago de las sumas devengadas, de acuerdo a los 'valores actuales', acorde a la doctrina legal citada." "Bajo tales lineamientos, se desprende que el proceder administrativo produjo una afectación patrimonial de la actora, al límite del despojo, frente a un crédito que guarda preferencial tutela Constitucional (arts. 14 bis.
- 39 inc. 2do. Const. Pcial). Las circunstancias estudiadas conducen a acceder a la pretensión; por cuanto no se trata de una mera cuestión aritmética... el Reajuste 'a cobrar' desde el 01/01/2016 hasta 16/05/2025, por su importe histórico total de $ 161.615,20... tornándose de todo justicia la aplicación de la doctrina 'Barrios'." Dispositivo/parte resolutiva (texto final): "1º) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por la señora Iris Griselda Ferra y anular parcialmente la Resolución N° 032267 de fecha 11/12/2024, dictada en Expte. N° 021557-348107-0-15-000 por el IPS. 2°) Condenar a la demandada a reformular la liquidación del reajuste correspondiente a la 'Bonificación por Función y Bonificación por Responsabilidad de Estructura', a valores actuales... con retroactividad hasta el día 03/07/2023 conforme la prescripción que se admite (62 Dec
- Ley 9650/80); y a valores nominales se continuará liquidando desde el 03/07/2023 hasta el día 01/01/2016 -fecha de vigencia del beneficio-... A las sumas reconocidas, se aditarán intereses a la tasa del 6% anual desde el devengamiento de cada una y hasta la fecha en que se determina el valor actual... y, de allí en más, la tasa pasiva más alta... hasta el efectivo pago. 3º) Imponer las costas a la demandada vencida..."
- Votos en disidencia: No se consignan votos ni disidencias en el expediente; se toma el contenido del bloque dispositivo como la decisión mayoritaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar