MECCHIA, ANGELICA ROSA c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes previsionales y pago de diferencias retroactivas contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la alzada a la demandada, regulando honorarios al 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Angélica Rosa Mecchia (heredera/testamentaria del causante).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios y pago de diferencias retroactivas del haber previsional; planteos conexos sobre la inconstitucionalidad de normas (art. 55 ley 18037, arts. 21 y 22 ley 24.463) e impuesto a las ganancias sobre acreencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme al artículo 36 de la ley 27.423; y se regularon los honorarios de los profesionales ante la alzada en el 30% de lo que se les regule en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales extraídos de la sentencia):
"Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver el recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda. Rechazó la excepción de falta de legitimación activa planteada por la demandada. Ordenó a la A.N.Se.S, que proceda al pago de las diferencias retroactivas desde la fecha de los dos años previos al reclamo administrativo conforme las pautas fijadas. Difirió para la etapa de ejecución de la sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18037. Rechazó la inconstitucionalidad planteada respecto a los Arts. 21 y 22 de la ley 24.463. Declaró a inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva ordenada. Impuso las costas en el orden causado y reguló los honorarios de los profesionales."
"Así voto." (voto de la Dra. Elida I. Vidal, que en su parte propuso revocar la sentencia y rechazar la legitimación activa:) "Por lo expuesto, corresponde revocar la sentencia apelada y rechazar la legitimación activa de Angélica Rosa Mecchia."
"En las causas de seguridad social … Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado". (cita y aplicación del artículo 36 de la ley 27.423, tal como expresa la sentencia)
- Disidencia relevante: La Dra. Elida I. Vidal sostuvo la revocación de la sentencia apelada y el rechazo de la legitimación activa de la actora, expresando: "Por lo expuesto, corresponde revocar la sentencia apelada y rechazar la legitimación activa de Angélica Rosa Mecchia." Esa posición quedó en disidencia frente a la mayoría que confirmó la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: