FURTADO MARIA DE LOS ANGELES C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AI S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María de los Ángeles Furtado, afiliada IOMA n° 8518433513/00, representada por el Dr. José María Mascias. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Objeto: Cobertura integral para la compra del implante coclear modelo Synchrony 2 con electrodo flex 28 y procesador del habla modelo Sonnet 3 (Med El Latinoamérica S.R.L.) para oído izquierdo; reemplazo del procesador Sonnet 3 para oído derecho; colocación quirúrgica en Hospital San Carlos de Capitán Sarmiento; encendido, rehabilitación post colocación y mantenimiento (insumos, baterías, cables), conforme diagnóstico de hipoacusia neurosensorial profunda bilateral y certificado de discapacidad. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo. Se ordenó a IOMA proveer los dispositivos y cubrir la intervención quirúrgica, encendido, rehabilitación y mantenimiento, en el plazo improrrogable de dos días (si no lo hubiese hecho al momento de notificación), y dejó sin efecto la provisoriedad de la medida cautelar; se impusieron las costas a la demandada y se reguló honorarios al letrado de la actora por 20 IUS más adicionales.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes extraídos del fallo): "El objeto de la demanda de amparo es la tutela inmediata de los derechos acogidos en la Constitución, que no deben resultar ilusorios o inefectivos. El amparo procura una protección expedita y rápida que emana directamente de la Constitución y obliga a los jueces a examinar las alegaciones de transgresiones manifiestas de los derechos y, en tal caso, expedir las órdenes conducentes a la cesación del perjuicio denunciado... Se busca a través de esta tutela la protección de derechos de linaje preferencial, como en el caso se hace palmario atento encontrase conculcados derechos de índole constitucional como el derecho a la salud..." "Así, es de advertir -en esta instancia
- que el objeto de dicha medida abastece la pretensión articulada en el sub judice, más ello así lo ha sido -hasta aquí
- con carácter cautelar o provisorio. Por ende y en función de lo que surge de los elementos de prueba referidos... ordeno a la demandada I.O.M.A. que cumpla, en el plazo improrrogable de dos días... con la provisión a la Sra. María de Los Ángeles Furtado de implante coclear modelo Synchrony 2 con electrodo flex 28 y procesador del habla modelo Sonnet 3... cobertura de la intervención quirúrgica para su colocación; su encendido y rehabilitación post colocación; su mantenimiento; así como de cualquier otra prestación que se requiera para el abordaje aquí dispuesto de la patología que padece la misma; todo ello de acuerdo con lo prescripto por los profesionales de la salud tratantes (art. 375 y 384 CPCC)." Voto mayoritario / dispositivo final: Conforme al bloque FALLO, el Tribunal ordenó en forma definitiva la prestación reclamada, dejó sin efecto la provisionalidad de la cautelar y condenó en costas a IOMA.