FERNANDEZ FRANCO NICOLAS C/ TUSOLINO FERNANDO EZEQUIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Franco Nicolás Fernández (DNI 38.439.717). Demandado: Fernando Ezequiel Tusolino (conductor del Ford dominio WGS-373), Luis Antonio Pozzer (titular registral del rodado), Miguel Ángel Urban y El Polaco Materiales de Construcción (pretendidos guardián/explotador). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 9/11/2017; monto reclamado $1.564.490 originalmente, con liquidación ampliada en curso a prueba. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda: se condena a Fernando Tusolino y a Luis Pozzer al pago de $11.860.000 más intereses y costas; se rechaza la demanda dirigida contra Miguel Ángel Urban y El Polaco Materiales de Construcción.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes):
- Sobre la acreditación del hecho y la responsabilidad objetiva del vehículo: "En el día y hora mencionados, tuvo lugar un accidente de tránsito, con la participación de los vehículos y sujetos antes mencionados, cuestiones que he de tener, desde ya, debidamente acreditadas (arts. 374, 375, 384, y concs. CPCC)."
- Sobre valor probatorio de la rebeldía y necesidad de corroboración: "La falta de contestación de la demanda y la consecuente declaración de contumacia no bastan por sí solas para admitir el progreso de la acción -en el caso, la veracidad de los dichos de los accionantes
- configurando solamente una presunción que debe hallarse corroborada por la prueba producida en la causa... El silencio de la accionada rebelde deberá interpretarse -en todo caso
- como un primer indicio que podrá -o no
- ser corroborado por la restante prueba."
- Sobre la maniobra y conducta del conductor del camión: "Es así que el accidente de tránsito que sustenta la presente acción fue producto de un antirreglamentario proceder del Fernando Ezequiel Tusolino, quien giró indebidamente de acuerdo a las constancias probatorias del caso, sin tomar las precauciones necesarias y sin cerciorarse que la misma podría generar riesgos para sí o para terceros, obstaculizando la circulación de otros rodados."
- Sobre la exoneración respecto de Urban y el corralón por falta de prueba de dependencia/titularidad: "La responsabilidad que la parte actora pretende atribuir al codemandado Miguel Angel Urban ... no se encuentra acreditada y la demanda no procede en su contra. En efecto, no se han incorporado ... elementos probatorios que permitan tener por acreditadas tales circunstancias, ni la existencia de una relación laboral o de dependencia entre el conductor y el codemandado, ni que este último revistiera la calidad de titular, guardián o explotador del vehículo..."
- Bloque dispositivo (resolución final): "1°) Rechazando la demanda ... contra Miguel Angel Urban ... 2°) Haciendo lugar a la demanda ... contra Fernando Ezequiel Tusolino ... y contra Luis Antonio Pozzer ... condenándolos a que dentro de los 10 días ... le abonen al actor la suma de PESOS ONCE MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA MIL ($ 11.860.000). Dicho importe devengará intereses ... desde la fecha del hecho (9 de Noviembre de 2017) y hasta la fecha de la presente sentencia (28 de Agosto de 2026) en un 6 % anual ... 3°) Imponiendo las costas del proceso a los demandados vencidos (art. 68, cód. cit.)."