SUAREZ ENRIQUE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUAREZ ENRIQUE OMAR (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo de haberes previsionales asignados conforme ley 24.241; impugnación de normas y petición de pago de diferencias y acreencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial a la demanda. Se ordenó a ANSeS, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceder al recalculo del haber inicial asignado conforme los lineamientos de la sentencia; una vez recalculado (sin que pueda resultar inferior a lo efectivamente percibido) deberá actualizarse con la movilidad determinada en la sentencia; los haberes actualizados deberán abonarse dentro del plazo señalado; para el cómputo de las acreencias retroactivas se aplicarán los intereses fijados y se tendrá en cuenta la resolución sobre prescripción; se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme art.1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con las precisiones legales correspondientes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Entrando en la cuestión de fondo, debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326). Ese valor, como es de público conocimiento fue determinado mediante un procedimiento que contempla los incrementos otorgados a todos los ... por lo que no correspondería hacer lugar al recalculo de la prestación. Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' sent. del 11/11/14, fallo en el que se vincula su cálculo a las variaciones salariales y en la medida en que importe –como allí reza
- una quita Superior al 15%." "En relación a los demás reclamos y considerando que en el caso de autos se integran tareas en relación de dependencia y en forma autónoma, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 24 c) de la ley 24.241. ... Concluyendo, sobre los servicios ingresados a través del plan de facilidades de pago, cuya cotización no ha sido realizada ni en la oportunidad ni en los valores vigentes a la fecha en que se pretende se reconozcan, y para el caso de no haber sido cancelado el plan de facilidades de pago a la fecha de la presente, el mismo no podrá tener acogida favorable. En caso de existir saldos impagos, no se computaran a los fines del reajuste previsional." "En lo que respecta a la movilidad del haber redeterminado resultará de aplicación lo dispuesto en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y ccs. ... Finalizada la emergencia pública ... deberá ponderarse la discrepancia entre la movilidad percibida en virtud de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 y los que le hubiesen correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, debiendo el organismo abonar al beneficiario las diferencias que pudieran surgir ... para los meses de enero y febrero 2021 únicamente, y de allí en adelante se aplicará la nueva Ley vigente 27.609."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en el texto; la parte resolutiva final es la decisión del tribunal.