D. L. M. C/ L. G. A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: L. M. D. Demandado: G. A. L. (su ex pareja, madre de los menores) y L. E. A. (padre biológico de los menores). Objeto: Daños y perjuicios extracontractuales por ocultamiento de la verdad biológica; reprocha haberse visto emplazado en una paternidad falsa respecto de B. D. (nac. 24-02-15) y F. D. (nac. 16-11-17), que luego la sentencia de impugnación de filiación (24-06-21) acreditó no eran sus hijos. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a los demandados a pagar $1.500.000 por daño moral, con intereses desde 24-06-21 hasta la sentencia a tasa del 6% anual y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia, y se impusieron las costas a los demandados. Se rechazaron otros rubros reclamados (alimentos y reembolso de obra social; daño psíquico/invalidez) por razones de interés familiar y por el dictamen pericial que acreditó ausencia de daño psíquico.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Tal obrar antijurídico encuentra fundamento en el deber de no dañar a otro (art.19 de la Constitución Nacional), viéndose afectado el derecho a la verdad y el derecho a la identidad en su faz dinámica -tanto del hijo como del padre desplazado-, como así también el derecho a la dignidad (art. 51 del CCyC). Afectándose también la buena fe (art. 9 del CCyC) y la confianza. No cabe duda alguna de la antijuridicidad de la conducta de la madre de los menores." "En síntesis, lo que generaría el daño resarcible encuentra sustento en la violación de dos derechos: el derecho a la verdad y el derecho a la identidad dinámica. El derecho a la verdad forma parte de los denominados derechos implícitos... el derecho a la verdad como un bien jurídico protegido, cuya vulneración, a través del falso emplazamiento en una paternidad diversa de la biológica, ha provocado un daño o sufrimiento en el padre desplazado, que resulta jurídicamente resarcible." "En consecuencia, lo que aquí habrá de indemnizarse es la lesión moral por el ocultamiento de paternidad. Por ello considero prudente acoger esta pretensión en la suma en $ 1.500.000 (cf. art. 1078 Cód.Civil y art. 1741 del Código sustantivo)." Párrafo dispositivo final (voto mayoritario y conclusión): "1º) Hacer lugar a la demanda promovida por L. M. D. y, en consecuencia, condenar a los demandados a G. A. L. y L. E. A., a abonar la suma de pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000), dentro de los diez días de quedar firme el presente decisorio, con más los intereses a calcularse conforme lo explicitado en el considerando IV de este decisorio, bajo apercibimiento de ejecución. 2º) Imponer las costas a los demandados (cf. art. 68 CPCC). Difiriendo la regulación de honorarios..." Disposición sobre intereses (extracto relevante): "Habiendo sido fijado el rubro consecuencias no patrimoniales a valores actuales, los intereses correrán desde la fecha en que se determinó la ausencia de vínculo filiatorio, es decir con la sentencia de impugnación de paternidad (24-06-21) a una tasa del 6 % anual hasta la presente sentencia. Para los posteriores a partir de allí y hasta el efectivo pago, se aplicará la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días."