Incidente Nº 3 - ACTOR: SALTHU, ROBERTO OSVALDO DEMANDADO: A.N.SE.S s/INC HONORARIOS

¿Quién es el actor?

SALTHU, ROBERTO EDUARDO (parte actora, ganadora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Incidente de regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia ampliatoria en autos “SALTHU, ROBERTO EDUARDO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la regulación de honorarios practicada a f. 195 por la etapa de ejecución de sentencia ampliatoria en 5,39 UMA, que representan en la actualidad $56.1745,80, con la adición del 10% para afrontar el aporte previsional y el 21% de IVA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "1ro.) En lo que aquí interesa, a f. 195 fueron regulados los honorarios profesionales de la abogada Verónica Andrea Grimaldi, por su labor como letrada apoderada de la parte actora –ganadora– por los trabajos realizados en la ejecución de sentencia ampliatoria, en la suma de 5,39 UMA, tomando como base de cálculo 25,95 UMA resultante de dividir el monto de la suma liquidada y percibida en favor de la actora –incluyendo capital e intereses– (cfr. DEO BNA 23434505 liquidación aprobada a f. 183 al 31/01/2026) por el valor de la UMA al momento de la regulación (valor UMA Res. SGA 1352/2026) mermado en el 50%, y con la reducción del 10% en virtud de la inexistencia de excepciones. Sobre los montos regulados, se adicionó el 10% en concepto de aporte previsional y el 21% de acuerdo a la situación impositiva de la profesional frente al IVA." "2do.) Contra dicha resolución a f. 196 apeló la demandada por altos." "3ro.) Examinada la regulación se observa que resulta correcta la base económica, así como la aplicación de los diferentes parámetros del art. 41 de la ley 27.423 al caso; por lo que corresponde confirmar la regulación en 5,39 UMA, que representan en la actualidad $56.1745,80 (Resolución SGA 1930/2026) con la adición del 10% para afrontar el aporte previsional y el 21% de IVA."
- Votos y discrepancias: No surge disidencia en el acuerdo de fondo; el Juez de Cámara Pablo A. Candisano Mera no suscribió por hallarse en uso de licencia, sin que conste voto en disidencia.