Logo

Incidente Nº 4 - ACTOR: BUALO, DIANA CELESTE DEMANDADO: ANSES s/INC HONORARIOS

Incidente sobre regulación de honorarios por ejecución de sentencia ampliatoria contra ANSES. La Cámara Federal de Bahía Blanca rechazó el recurso de apelación y confirmó la regulación en 17,92 UMA (equivalentes a $1.867.622,40) con la adición del 10% para aporte previsional y del 21% de IVA.

Honorarios Uma Ejecucion de sentencia ampliatoria Anses Ley 27.423 Aporte previsional Iva Apelacion Regulacion de honorarios Camara federal de bahia blanca


¿Quién es el actor?

BUALO, DIANA CELESTE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Incidente de honorarios; apelación contra la regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia ampliatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto a f. 285 y, en consecuencia, se confirmó la regulación de honorarios de f. 284 por la etapa de ejecución de sentencia ampliatoria en 17,92 UMA, que representan en la actualidad $1.867.622,40 (Resolución SGA 1930/2026 y art. 51 ley 27.423), con la adición del 10% para afrontar el aporte previsional y el 21% de IVA.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En lo que aquí interesa, a f. 284 fueron regulados los honorarios profesionales de la abogada Verónica Andrea Grimaldi, por su labor como letrada apoderada de la parte actora –ganadora– por los trabajos realizados en la ejecución de sentencia ampliatoria, en la suma de 17,92 UMA, tomando como base de cálculo 59,07 UMA resultante de dividir el monto de la suma liquidada y percibida en favor de la actora –incluyendo capital e intereses– (cfr. DEO BNA 23221896 liquidación aprobada a f. 272 al 31/01/2026) por el valor de la UMA al momento de la regulación (valor UMA Res. SGA 1352/2026) mermado en el 50%, y con la reducción del 10% en virtud de la inexistencia de excepciones." 2) "Examinada la regulación se observa que resulta correcta la base económica, así como la aplicación de los diferentes parámetros del art. 41 de la ley 27.423 al caso; por lo que corresponde confirmar la regulación en 17,92 UMA, que representan en la actualidad $1.867.622,40 (Resolución SGA 1930/2026) con la adición del 10% para afrontar el aporte previsional y el 21% de IVA." 3) Dispositivo: "Rechazar el recurso de apelación de f. 285 y en consecuencia, confirmar la regulación de honorarios de f. 284 por la etapa de ejecución de sentencia ampliatoria en 17,92 UMA conforme lo normado en la ley 27.423, que representan en la actualidad $1.867.622,40 (Resolución SGA 1930/2026 y art. 51 ley 27.423) con la adición del 10% para afrontar el aporte previsional y el 21% de IVA."
- Votos / disidencia: La resolución consta firmada por los jueces de cámara Pablo Esteban Larriera y Roberto Daniel Amabile. No suscribe la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña (art. 3°, ley 23.482); se registra la falta de su adhesión como disidencia o abstención, pero la decisión que se informa es la del acuerdo que figura en el dispositivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar