Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GENTILE, JUAN MANUEL -C/N 7406 VOC D (SMR)- s/INFRACCION LEY 26.485 DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOMESTICA LEG. 9029/2022 Y OTRO

- Actor (parte recurrente): Defensa oficial en representación de Juan Manuel Gentile Nicosia (defensor Carlos Seijas, interinamente).
- Demandado (órgano sentenciador/parte v. quien recurre): Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 25 (sentencia condenatoria) y Fiscalía (parte acusadora).
- Objeto de la impugnación: Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por los delitos de privación ilegítima de la libertad agravada por mediar violencia y amenazas; robo agravado por el uso de un arma impropia; amenazas (concurso real) y desobediencia a un funcionario público (concurso material), en calidad de autor; pena de cinco años de prisión, accesorias legales y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la decisión impugnada; condena y costas (artículos citados del CPPN). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre admisibilidad y alcance: "Inicialmente corresponde señalar que el recurso de casación interpuesto es formalmente admisible, toda vez que la sentencia recurrida es definitiva; los planteos esgrimidos encuadran dentro de los motivos establecidos por el art. 456, CPPN ... y se han cumplido los requisitos de temporaneidad y fundamentación del art. 463 del citado código ritual."
- Sobre la reconstrucción fáctica tomada en cuenta por el tribunal de grado (extracto del hecho probado): "Juan Manuel GENTILE, durante la noche del 20 de noviembre de 2021 ... amenazó y privó de la libertad con violencia y amenazas a su ex pareja María De los Ángeles MEZA, además de apoderarse ilegítimamente mediante el empleo de un cuchillo del teléfono celular ... Durante esa noche, el imputado, desde su domicilio ... le envió varios mensajes intimidantes ... Finalmente, GENTILE le abrió la puerta, le permitió el ingreso al inmueble y recoger su ropa. Seguidamente, al regresar hasta la puerta para retirarse con sus bolsos, la damnificada advirtió que la misma se encontraba cerrada ... Gentile tomó un cuchillo que le colocó en el cuello ... Por último, y antes de irse de la finca, MEZA fue amenazada nuevamente ... La secuencia se prolongó durante casi dos horas, durante las cuales MEZA estuvo en todo momento privada de su libertad."
- Sobre la valoración probatoria y el standard de duda razonable: "La hermenéutica de nuestro Código Procesal Penal de la Nación se rige, en efecto, por la libertad de apreciación de la prueba y las reglas de la sana crítica (arts. 206 y 398, segundo párrafo, CPPN) ... la convicción judicial ... no depende necesariamente de la existencia de un mayor o menor número de elementos de prueba ... puede bastar el valor convictivo de un testigo único, incluso de la propia víctima." Y: "La duda razonable ... no debe existir ninguna explicación alternativa plausible de los datos ... que represente una posibilidad real, no una mera posibilidad lógica."
- Conclusión mayoritaria (voto preopinante y acuerdo): "Por todo ello, corresponde rechazar las críticas de la defensa y convalidar este tramo de la decisión recurrida. En función de lo expuesto, voto por rechazar el recurso de casación interpuesto ... y, en consecuencia, confirmar la sentencia recurrida en todo cuanto fue materia de agravios; con costas ..." (texto que la Sala adoptó y luego rubricó en el acuerdo).
- Disidencia/menor diferencia: Los jueces Jantus y Bruzzone adhieren a la decisión de fondo; Jantus planteó que correspondería resolver "sin costas" por garantía constitucional del doble conforme, pero la mayoría decidió imponer costas, por lo que la imposición de costas quedó incluida en la decisión confirmatoria.