ELISEI MABEL LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Elisei Mabel Liliana (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del haber previsional; actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); movilidades; y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales (leyes 24.463, 24.241, 27.541, etc.). También se cuestionó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber y sobre eventuales retroactivos. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada y ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme. Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de determinadas inconstitucionalidades y topes cuya incidencia deberá valorarse al liquidar la sentencia. El haber y sumas favorables deberán abonarse íntegramente sin quita, sin exceder los porcentajes legales de fondo; se impusieron las costas a ANSES; y se diferió la regulación de honorarios para la ejecución. (Conforme al bloque dispositvo final).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 30.12.2024 (fs. 46 de la demanda y documental), las diferencias retroactivas lo serán desde el 30.12.2022." "La PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro' ... y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada ... y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "Como lo continúa diciendo el Máximo Tribunal, es el Congreso quien tiene la atribución de elegir los objetos imponibles...y, por el momento, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No se consignan votos ni disidencias; la sentencia es única y firmada por la jueza de primera instancia. (No hay voto en minoría en el expediente).