Logo

BRIANO, ANIBAL ARIEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para que se reintegren las retenciones del impuesto a las ganancias practicadas sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal - Sala V hizo lugar al recurso, revocó la sentencia apelada y ordenó el reintegro con intereses, imponiendo costas a la demandada.

Recurso de apelacion Impuesto a las ganancias Jubilacion Repeticion Reintegro Inconstitucionalidad Prescripcion Intereses Afip Costas

Actor: Aníbal Ariel Briano. Demandado: Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Objeto de la demanda: Repetición/reintegro de las sumas retenidas en concepto del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor (se peticiona el reintegro de lo retenido en los últimos cinco años, con más intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda; en consecuencia, ordenó el reintegro de las sumas retenidas en concepto del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del demandante, con más los intereses conforme a lo dispuesto en los considerandos V y VI, e impuso las costas de ambas instancias a la demandada. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "V.1.
- Los elementos de juicio agregados al expediente permiten constatar que el actor tributó el impuesto a las ganancias durante el período que reclama (v. fs. 3/33). Asimismo, del sistema informático se desprende que en la causa caratulada 'Briano, Aníbal Ariel c/EN-Administración Federal de Ingresos Públicos -AFIP
- s/proceso de conocimiento' nro. 13702/2020, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c) de la Ley Nº 20.628, al tomarse en consideración el estado de vulnerabilidad del actor, por su avanzada edad (67 años, en ese momento), y por su estado precario de salud. Dicha decisión quedó firme por sentencia de este Tribunal en fecha 08/11/2022." "V.2.
- ... toda vez que las probanzas de autos permiten tener por acreditados los recaudos de procedencia de la repetición solicitada por el actor, considerando que en el marco de la causa 'Briano, Aníbal Ariel c/EN-Administración Federal de Ingresos Públicos -AFIP
- s/proceso de conocimiento' nro. 13702/2020, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c) de la Ley Nº 20.628 y que aquella decisión quedó firme (Cfr. sentencia de esta Sala del 08/11/2022), resulta ajustado a derecho disponer el reintegro de las sumas retenidas del haber previsional del demandante." "VI.
- Que en cuanto a la tasa de interés y su cómputo, cabe destacar que esta Sala tiene dicho que sobre las sumas reconocidas en restitución en casos como el presente, deberán adicionase intereses a partir de la fecha de interposición de la demanda. Además, corresponde aplicar a este tipo de casos la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina [cfr. artículo 4 de la resolución del Ministerio de Hacienda N° 598/19, vigente a partir del 17 de julio de 2019 y aplicable a partir del 1° de agosto de ese mismo año] ..." Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Treacy expuso el voto que fue acompañado por el Dr. Gallegos Fedriani, y el acuerdo final corresponde a lo transcripto en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar