Logo

LAGUNA ANGEL RAUL c/ ESTADO MAYOR DE LA ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el reconocimiento como veterano de guerra de Malvinas y la pensión honorífica prevista por la Ley 23.848. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia, rechazó la demanda por falta de prueba de efectiva participación en acciones bélicas y ordenó costas y regulación de honorarios.

Veterano de guerra Ley 23.848 Pension honorifica Malvinas Prueba Accion belica Toas/tom Revocacion Costas Honorarios (5 uma)


¿Quién es el actor?

Laguna, Raúl Ángel (actor, solicitante del reconocimiento como veterano de guerra).

¿A quién se demanda?

Estado Mayor de la Armada / Estado Nacional (Ministerio de Defensa) — la parte demandada que apeló fue la Armada/Estado.
- Objeto de la demanda: Se reclamó el reconocimiento de la condición de veterano de guerra de Malvinas y la consecuente pensión honorífica prevista por la Ley 23.848 y sus modificatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada en todo lo impugnado y rechazó la demanda interpuesta; además impuso las costas de ambas instancias y reguló honorarios por 5 UMA ($510.380). (Texto de la resolución: "el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Revocar la sentencia apelada en todo en cuanto fue materia de agravios, y rechazar la demanda interpuesta. 2) Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado (conf. Art. 68 segundo párrafo del C.P.C.C.N.). 3) Regular los honorarios... en la cantidad de 5 UMA, cifra equivalente a la suma de $510.380.-... Protocolícese, notifíquese... y, oportunamente, remítase.")
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "La prueba producida en autos no acredita que el desempeño del actor en ocasión del conflicto bélico de Malvinas pueda ser asimilado, en términos jurídicos, a una efectiva acción bélica." "En este contexto, la orfandad probatoria existente respecto de la efectiva participación en acciones bélicas impide formar la convicción necesaria para reconocer al actor la condición de veterano de guerra, sin incurrir en una interpretación extensiva que desnaturalizaría el alcance del beneficio y vulneraría el criterio restrictivo fijado por el legislador." "Las tareas de apoyo logístico, no pueden ser equiparadas, sin más, a la intervención directa en acciones bélicas, ni al ingreso efectivo en combate que exige la ley para el reconocimiento del beneficio previsional pretendido." Además, el tribunal recordó la doctrina de la CSJN: "a fin de ser considerado veterano de guerra, la norma específica... requiere haber cumplido funciones entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982 en el Teatro de Operaciones de Malvinas (TOM) o bien en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), aunque en este último caso se exige, además, haber entrado efectivamente en combate." (cita de Gerez).
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar