Incidente Nº 5 - IMPUTADO: GONZALEZ, SERGIO DIEGO s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

¿Quién es el actor?

Defensa pública coadyuvante en representación de Sergio Diego González.

¿A quién se demanda?

Tribunal (incidente de ejecución; se opone el Ministerio Público Fiscal).
- Objeto de la demanda: Solicitud de incorporación al régimen de libertad asistida y planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (texto incorporado por ley 27.375), por entender que excluye automáticamente a quienes fueron condenados por delitos de la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la petición de incorporación al régimen de libertad asistida y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660; se impusieron costas (arts. 530 y 531 CPPN).
- Fundamentos principales (textos transcritos literalmente): "En consecuencia, el supuesto de autos encuadra en las previsiones del artículo 56 bis de la ley 24.660, norma que expresamente excluye la posibilidad a los condenados por los delitos allí enumerados del acceso a determinados institutos de progresividad, entre ellos el régimen de libertad asistida solicitado en la presente incidencia. En ese sentido, la circunstancia señalada resulta suficiente para rechazar la petición formulada por la defensa, en tanto el beneficio pretendido se encuentra legalmente vedado para la categoría de delitos por la cual recayó condena respecto del nombrado." "Sumado a ello, debo señalar que la solución aquí adoptada resulta compatible con el criterio jurisprudencial unificado por la Cámara Federal de Casación Penal mediante el Plenario nro. 16, dictado en el Acuerdo General nro. 7/2025 de fecha 8 de abril de 2025, en la causa 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley'. En dicho precedente, el referido tribunal en pleno resolvió -por mayoría
- que los artículos 14, inc. 10, del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660, en su redacción conforme ley 27.375, resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno, reafirmando la validez constitucional de las restricciones impuestas por el legislador respecto de las personas condenadas por delitos previstos en los artículos 5°, 6° y 7° de la ley 23.737." "En nada modifica lo expuesto el pronóstico favorable de reinserción social emitido por el Departamento Técnico Criminológico de la Unidad nro. 14 del SPB, pues, aun cuando constituye un elemento positivo en la evolución penitenciaria del condenado, no resulta suficiente para sortear la restricción legal prevista en el art. 56 bis de la ley 24.660, cuya validez constitucional ha sido reafirmada por la Cámara Federal de Casación Penal en el precedente plenario citado. En efecto, el impedimento para acceder al instituto no deriva, en el caso, de una valoración desfavorable de su desempeño intramuros, sino de la limitación expresamente establecida por el legislador en función del delito por el cual recayó condena."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia en la parte resolutiva ni votos parciales consignados; la decisión es unipersonal emitida por la Jueza de Ejecución (firmada por N. Flores Vega).