Logo

MENENDEZ, RUBEN DARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamación previsional por reajustes y actualización de haberes. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la ANSES, dejando por su parte la cuestión sobre la constitucionalidad de la ley 27.609 conforme al voto en minoría del juez Amabile.

Reajustes previsionales Pbu Ley 27.609 Dnu 157/2018 Inconstitucionalidad Ipc Ripte Costas Anses Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

MENENDEZ, Rubén Darío.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y redeterminación de haberes previsionales (incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU, mecanismo de movilidad, aplicación de topes, intereses y declaración de inconstitucionalidades).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto de la Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña, salvo lo resuelto respecto de la constitucionalidad de la ley 27.609, respecto de lo cual debe estarse a lo dispuesto por el voto del Juez Amabile; además se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En consecuencia, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." "Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida..." Disidencia relevante (minoría): el Juez Amabile expresó su discrepancia sobre los alcances respecto de la ley 27.609 y sostuvo: "corresponde modificar la resolución recurrida y declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 27.609. En cuanto al mecanismo de recomposición aplicable, y por las razones expuestas en el citado precedente, corresponde disponer la actualización trimestral de los haberes mediante un índice combinado integrado en partes iguales por las variaciones del IPC (Nivel General) del INDEC y del RIPTE, a partir del año 2022 y hasta el trimestre enero-marzo de 2024 inclusive, con deducción de los refuerzos o bonos de carácter no remunerativo eventualmente percibidos y del incremento extraordinario del 12,5% establecido por el dec. 274/2024." (esta posición quedó en disidencia y no integra la decisión mayoritaria).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar