GUARDIA MELICHE, ALEJANDRO CESAR c/ EDITORIAL ATLANTIDA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Guardia Meliche Alejandro César.
- Demandados: Editorial Atlántida S.A.; Atlántida Digital S.A.; codemandados personales Gustavo Luis Pesce y Juan Rafael Astibia.
- Objeto de la demanda: despido sin causa; pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias (entre ellas aplicación de Dec. 34/2019 y sanciones por registración y artículos del LCT).

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia respecto de la procedencia del despido injustificado y las condenas contra las sociedades, pero modificó el modo de cálculo de los intereses; eximió de responsabilidad a los codemandados Gustavo Luis Pesce y Juan Rafael Astibia; impuso las costas conforme a lo resuelto y reguló los honorarios de la representación letrada de la actora y de las codemandadas en el 30% de lo que en definitiva les corresponda percibir por las labores realizadas en grado. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
- "Dicha norma prevé una excepción a la obligación de dar tareas y una limitación a la responsabilidad de la empleadora respecto a las consecuencias de la ruptura de la relación laboral sin causa imputable al trabajador, por lo que debe ser fehacientemente acreditado respecto a la contingencia que se invoque la inimputabilidad, imprevisibilidad, inevitabilidad e irresistibilidad al punto de dejar plenamente probado que las dificultades no se debieron al riesgo propio de la empresa y los vaivenes de la economía; y que, habiendo tomado la empleadora todas las medidas que razonablemente pudieron haber evitado el desenlace, no lo ha podido impedir." (considerando III)
- "Así, ninguna de las declaraciones aportadas por los testigos Palermo, Coraglio y Domínguez, resultan hábiles para demostrar los extremos propuestos por las quejosas; en efecto ninguno de ellos tres pudo brindar detalle acerca de las empresas tercerizadas, que habrían dejado de ser contratadas." (considerando III)
- "En el caso, el sub lite no termina de definir el incumplimiento ... De la prueba pericial contable se advierte que durante el periodo de agosto a noviembre de 2021 no se habrían realizado los aportes, pese a su retención (ver punto i) del informe), ahora bien, dicho extremo no encuentra respaldo en lo informado por ARCA por igual periodo: ... En definitiva, no se comprobó una metodología de gestión y administración empresarial destinada a eludir la ley y/o las cargas fiscales correspondientes (art. 274 LSC); tampoco maniobra dolosa alguna y violatoria de la ley que ocasione perjuicio a los trabajadores afectados ... por lo que, no encuentro acreditado en autos ningún presupuesto atributivo de responsabilidad conforme lo establecido en los artículos 59 y 274 de la ley 19.550, por lo que, de prosperar mi opinión, corresponde revocar el decisorio en cuanto extendió la responsabilidad a los codemandados Gustavo Luis Pesce y Juan Rafael Estibia." (considerando VIII)
- "Consecuentemente, corresponderá en el caso estar a los lineamientos del art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo de condena ... por lo que propicio modificar en tal sentido la sentencia apelada." (considerando VII) Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia; ambos jueces (García Vior y Sudera) adhieren al acuerdo que fue decretado en la parte resolutiva.