GALLI LIDIA ROSA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Galli Lidia Rosa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se solicita que cese la deducción sobre el haber previsional realizada conforme al art. 9 de la Ley 24.463, y el reintegro de las sumas descontadas con sus intereses y costas. La actora alegó que su haber se obtuvo bajo el régimen de la Ley 24.016 (régimen docente) y que por ello la normativa impugnada le resulta inaplicable; constancias procesales indican sin embargo que el haber fue otorgado en virtud de la Ley 24.241 (PBU-PC-PAP docente Decreto 137/05).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la Ley 24.463 y se ordenó a ANSES, en 30 días, practicar la liquidación y poner al pago el haber de la actora sin la aplicación del tope del art. 9 de la Ley 24.463, con las sumas retroactivas correspondientes y más los intereses fijados en el considerando. Se reguló costas por su orden y honorarios de la letrada actora en $1.042.220 (10 UMA).
- Fundamentos principales (textos transcritos): "El art. 9.2 de la ley 24.463 establece que 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, prevista en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la (...) escala de deducción'." "Visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463. Por lo que, corresponde ordenar al organismo demandado que en el plazo de 30 días reintegre los montos oportunamente retenidos no prescriptos (cfr. art. 82 de la ley 18.037), con más sus intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (conf. 'Spitale, Josefa Élida c/ANSES s/impugnación de resolución administrativa', Corte Suprema de Justicia de la Nación, sentencia del 14/9/06)". "Que en tal sentido, corresponde hacer lugar a la acción impetrada, declarando la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 y ordenar al organismo demandado el reintegro de las sumas oportunamente retenidas, lo que así se decide."
- Prescripción: Se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de las sumas anteriores a los dos años contados desde el inicio de la acción (art. 82 Ley 18.037).
- Intereses: Las sumas retroactivas adeudadas deberán abonarse con intereses a la tasa pasiva promedio publicada por el Banco Central de la República Argentina.
- Inconstitucionalidades: Se declaró que, por la forma en que se resolvió, las demás inconstitucionalidades planteadas resultan abstractas (cfr. punto IX del considerando).
- Costas y honorarios: Costas por su orden (art. 68 2º párr. C.P.C.C.N. y art. 14 Ley 16.986). Honorarios de la letrada de la actora regulados en $1.042.220 (10 UMA). (No hubo voto en disidencia que modifique la decisión mayoritaria consignada; el decisorio final es el transcripto).