PALLARES, ROBERTO JULIO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Roberto Julio Pallares.

¿A quién se demanda?

EN-ARCA-LEY 20628 (administración tributaria/AFIP o equivalente según carátula).
- Objeto de la demanda: medida cautelar para que la demandada se abstenga de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales que percibe el actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por los demandantes, revocó la resolución apelada y concedió la medida cautelar requerida en los términos expuestos; con costas a la demandada vencida. Se ordenó que la demandada se abstenga de descontar suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor hasta tanto se dicte la sentencia definitiva, previa caución juratoria que deberá prestarse en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "IV.
- Que de las constancias de la causa resulta que el demandante 75 años de edad y le retuvieron el Impuesto a las Ganancias de los haberes previsionales que percibe (v. prueba documental de fojas 27/36). En tales condiciones, a primera vista y de un examen preliminar, resulta que las circunstancias relevantes de la causa son sustancialmente analogas a las tenidas en cuenta por la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en autos “Garcia, Maria Isabel c/ AFIP s/ accion meramente declarativa”, sentencia del 26 de marzo de 2019 (Fallos 342:411). En virtud de lo sostenido en el precedente citado, resulta acreditado el requisito de la verosimilitud en el derecho invocado por los demandantes, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva en cuanto al fondo del asunto." "V.
- Que, por otra parte, con relacion al requisito del peligro en la demora tambien parece suficientemente acreditado si se tiene en cuenta el porcentaje del descuento en concepto de Impuesto a las Ganancias que se le practica, lo que evidencia el progresivo deterioro de su patrimonio. ... tambien se ha sostenido que cabe hacer excepcion a ese principio cuando estan suficientemente acreditados la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, y no cabe soslayar el quantum y la incidencia concreta que traeria aparejado el cobro..." "VI.
- Que, en consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelacion interpuesto, revocar el pronunciamiento apelado, conceder la medida cautelar solicitada y ordenar a la demandada que se abstenga de descontar suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales que percibe el demandante, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva, previa caucion juratoria que deberá prestarse en primera instancia, en virtud de la naturaleza de la cuestion planteada (articulos 2, inciso 2, 5 y 10, inciso 2, de la Ley Nro. 26.854). Ello, con costas a la demandada, en atención a la forma en que se decide y a que en virtud de la consolidada jurisprudencia existente sobre el punto, la cuestión debatida ya no reviste carácter novedoso, ni presenta particularidades que justifiquen apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia (conf. art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión del Tribunal.