Incidente Nº 2 - ACTOR: BARROETAVEÑA, DIEGO GUSTAVO DEMANDADO: EN-CONSEJO DE LA MAGISTRATURA-LEY 24937 s/INC APELACION
Apelación contra medida cautelar declarada inoficiosa por desistimiento del actor. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró inoficioso el pronunciamiento sobre la apelación y ordenó costas en el orden causado, por haberse producido el desistimiento y no existir interés actual.
¿Quién es el actor?
Barroetaveña, Diego Gustavo.
¿A quién se demanda?
EN
- Consejo de la Magistratura (Ley 24937).
- Objeto de la demanda: apelación interpuesta contra una medida cautelar (Incidente Nº 2 dentro del proceso 28418/2026).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inoficioso un pronunciamiento sobre la apelación y fijó las costas en el orden causado; en consecuencia, registrase, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
1) "Que las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean posteriores al recurso (Fallos: 301:693; 310:670; 320:2603), pues el Tribunal tiene vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (doctrina de Fallos: 317:1469; 318:2438; 327:664; 329:187; 331:2470; 339:727; 341:122 y 471, entre otros...)."
2) "Ello exige tener en cuenta que en la instancia de origen se tuvo a la parte actora por desistida de la presente acción y del derecho (arts. 304 y 305 del CPCCN); sin costas atento a no haberse trabado la litis (cfr. resolución del 24/8/26)."
3) "Que los claros términos del desistimiento del actor hacen aplicable la doctrina de Fallos: 253:327 y 315:123, con arreglo a la cual aquel temperamento determina que el Tribunal no deba entender en el recurso, por cuanto la ausencia de un interés, exteriorizado por el beneficiario del fallo recurrido, convierte en abstracto el pronunciamiento requerido de esta Alzada (esta Sala, CAF 9851/2020/CA1 Corredor Panamericano I SA c/ EN – DNV s/ medida cautelar autónoma, resol. del 6/10/20; y 722/2021 'Incidente Nº 1
¿Quién es el actor?
Trinal Sa ...', resol. del 9/9/21)."
- No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: