.................... S/ RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal. Demandado: Augusto Valentín Villán. Objeto: Se le imputaban coacción agravada por uso de arma (hecho I) y coacción en concurso ideal con lesiones leves agravadas por relación de pareja y contexto de violencia de género (hecho II); la defensa apeló cuestionando agravantes, valoración probatoria y fundamentación. Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, recalificó el hecho I como coacción simple (sin la agravante por empleo de arma), mantuvo la condena por lesiones leves agravadas (hecho II) excluyendo la figura concurrente de coacción para ese tramo, descartó la agravante de reiteración delictiva y asumió competencia para readecuar la pena a dos años y cuatro meses de prisión de efectivo cumplimiento, manteniendo medidas de protección y disponiendo inclusión en asistencia psicológica.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Con la prueba producida e incorporada en el debate, no encuentro acreditada la agravante del empleo de arma que califica la coacción en el 'hecho I' (art. 149 ter, inc. 1, Cód. Penal)... No surge de la declaración de la testigo que el cuchillo hubiera sido empleado para robustecer las amenazas y procurar, con ellas, el comportamiento compulsivo típico... No fue 'exhibida' para aumentar el poder ofensivo de la amenaza coactiva." "Con la prueba producida e incorporada en el debate sólo encuentro acreditadas las lesiones leves agravadas por ser cometidas contra la persona que ha mantenido relación de pareja y en contexto de violencia de género (arts. 89 y 92 -en relación al art. 80, incs. 1 y 11-, Cód. Penal). Descarto nulidad por déficit de fundamentación. No hay una fragmentación arbitraria de un hecho unívoco." "No hay inferencia de la prueba producida e incorporada en el debate que refrende la amenaza coactiva concurrente (art. 54 y 149 bis, segundo párr., Cód. Penal)... El testimonio de Solange Marilyn Valenzuela no da cuenta del comportamiento coactivo típico. No hay registro de amenaza coactiva, por lo pronto, en los términos de la imputación." "Entiendo procedente el reclamo del recurrente y descarto la 'reiteración delictiva' como agravante de pena (arts. 40 y 41, Cód. Penal)." Bloque dispositivo final (parte decisiva): "I. HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación... II. RECALIFICAR la conducta reprochada ... en el 'hecho I', como constitutiva del delito de coacción simple y, respecto del 'hecho II', como constitutiva del delito de lesiones leves agravadas por haber sido cometidas contra la persona con quien ha mantenido una relación de pareja y en un contexto de violencia de género, ambos hechos en concurso real. III. ASUMIR COMPETENCIA POSITIVA y READECUAR la pena en dos (2) años y cuatro (4) meses de prisión de efectivo cumplimiento, manteniendo las medidas de protección dispuestas en favor de Solange Marilyn Valenzuela y promoviendo la inclusión de Augusto Valentín Villán en un espacio de asistencia psicológica..."