GORBARAN CESAR EMILIO C/ PREVENCION ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GORBARAN CESAR EMILIO. Demandado: PREVENCION ART SA. Objeto: Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (materia laboral/seguros de riesgo del trabajo); se peticionó homologación de acuerdo conciliatorio. Decisión: Homologar el acuerdo transaccional de fecha 10/8/2026 por el cual la demandada abonará al actor PESOS CUATRO MILLONES ($4.000.000); imponer las costas a la demandada; fijar y regular honorarios de letrados; intimar pago de tasa de justicia y contribución en los montos indicados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "Que en fecha 10/8/2026 ambas partes manifiestan haber arribado a un acuerdo conciliatorio cuya homologación peticionan y debo decir que no advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna." "Ello así pues, el requisito de homologación establecido por la ley laboral sustantiva en su art. 15 está dirigido a hacer efectivo el 'orden público laboral' en el que prima el principio protectorio hacia el trabajador.
- Ello impone la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada, circunstancia configurada en autos, en atención a los términos del reclamo deducido, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en el convenio de fecha 10/8/2026, el informe médico acompañado, las probanzas reunidas hasta el presente y la ratificación personal prestada por el actor en la presentación adjunta al escrito de fecha 13/8/2026 (doct. art. 277 L.C.T.)." "Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 6 sgtes y concordantes de la ley 24.557)." Bloque dispositivo final (transcripción literal de lo resuelto): "I.
- Resultando una justa composición de derechos e intereses de las partes (art. 15 L.C.T.), homologar el referido acuerdo transaccional en los términos expresados en fecha 10/8/2026, por el cual la demandada abonará al actor la suma de PESOS CUATRO MILLONES ($4.000.000), en la forma dispuesta en el art. 277 de la L.C.T.
- (Cfr. texto Ley de Modernización Laboral n° 27.802).
- II.
- Imponer las costas a la demandada (Arts. 24 y 89, ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24, y Art. 73, CPCC).
- III.
- Fijar los honorarios del Dr. CRISTIAN MIGUEL A. TELLEZ -conforme a lo pactado
- en la suma de ONCE JUS CON VEINTISIETE CENTESIMOS (11,27) y regular los del Dr. EDUARDO DE FELIPE -conforme a lo peticionado
- en la suma de CINCO JUS (5); ambos con más sus adicionales de ley ... IV.
- Requerir de la demandada ... realizar el pago de los honorarios reconocidos ... mediante transferencia directa ... V.
- Intimar a la demandada para que dentro de cinco días acredite en autos el pago de PESOS OCHENTA Y OCHO MIL ($88.000) en concepto de tasa de justicia y de PESOS CUARENTA Y CUATRO MIL ($44.000) correspondiente a la contribución del 5% ..."