CEPEDA DANIEL ANDRES C/ LA SEGUNDA ART S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
El actor promovió demanda por accidente in-itinere contra LA SEGUNDA ART S.A. El Tribunal declaró operada la caducidad de la instancia por inacción del actor y le impuso las costas, fundando la decisión en el art. 11 de la ley 15.057 y la inactividad procesal del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: CEPEDA DANIEL ANDRES.
Demandado: LA SEGUNDA ART S.A.
Objeto: Accidente in-itinere (acción laboral por accidente en el traslado).
Decisión: El Tribunal declaró operada la caducidad de la instancia por inactividad del actor (art. 11 ley 15.057) y le impuso las costas (art. 24 ley 15.057).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los párrafos más relevantes):
"Que en fecha 3/7/2.026, se intimó a la parte actora para que impulse el trámite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la última actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024.-
Que ante tal requerimiento la parte actora se mantuvo silente.-
Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés
- evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada
- impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret
- Comadira, "Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires", Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro "Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada", art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013).-
Que en tales condiciones, ante la inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por el arts. 310 y 315 del CPCC (texto según ley 13.986), deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia.-
En cuanto a las costas estimo deben ser impuestas a la parte actora, en atención a la forma en que se ha resuelto la cuestión (art. 24 ley 15057).-."
- Votos: La señora juez preopinante (Claudia L. Pérez Herrera) expuso el fundamento citado; los señores jueces Fernando Telechea y César E. Mena votaron en el mismo sentido. Bloque dispositivo final del Tribunal:
"1) Declarar operada la caducidad de instancia en la presente causa (art. 11 ley 15057).-
2) Imponer las costas a la parte actora (art. 24 ley 15057).
- Regístrese y Notifíquese automáticamente (AC. SCBA 4013/21 y 4039/21)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: