BAHIA HECTOR DANIEL C/ PROVINCIA ART SA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BAHIA HECTOR DANIEL (DNI 34.501.586), representado por el Dr. Diego Raúl González Guerra. Demandado: PROVINCIA ART S.A., representada por la Dra. Julieta Benvenuto. Objeto: Revisión judicial de resolución administrativa de la Comisión Médica Jurisdiccional y reconocimiento/pago de la prestación dineraria prevista en el art. 14 inc. 2) a) de la ley 24.557 por incapacidad permanente derivada de accidente in itinere; demanda por la suma de $32.281.992,64 (liquidación practicada en autos reclamada). Decisión: Se hizo lugar a la acción, se revocó la decisión administrativa y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar a BAHIA HECTOR DANIEL la suma de $42.779.872,49, imponiéndose las costas a la demandada y regulándose honorarios y peritajes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre acreditación del accidente y de la incapacidad: "Se acredita el cumplimiento del art. 1 de la ley 27.348 con agotamiento de la fase administrativa previa y obligatoria... La disposición de clausura se basa en el dictamen medico y a la vez que declarada la validez del procedimiento informa que las partes no arribaron a un acuerdo en la instancia preliminar fijando incapacidad... Vale poner de manifiesto que es un hecho que llega incontrovertido a la instancia la aceptación el carácter laboral del siniestro tratado como accidente in itinere, conforme las conclusiones del dictamen medico , reflejadas en la disposición de alcance particular cuestionada." 2) Sobre pericias y porcentaje de incapacidad: Se transcribe el tramo con conclusiones periciales: "La perito psicóloga TATIANA MERCHAN ... arriba a la conclusión que el accionante no padece lesiones psíquicas mensurables... 'El evaluado no presenta indicadores compatibles con trastornos psicopatológicos severos ni con alteraciones de tipo psicótico o de estrés postraumático... no se observan indicadores de riesgo psíquico actual ni signos compatibles con una estructura de daño psicológico con nexo causal directo con el hecho relatado.'" Y del perito médico: "Fractura del cigoma, hueso malar y piso orbitario con desplazamiento: 20% (incluye daño dentario, disminución de la apertura bucal, alteración parcial de la masticación): 20%... MANO DERECHA: ... total: 8%... Cicatriz frontal horizontal menor de 4 cm: 1%. Total: 20% más 8% más 1% = 29%... Factores de Ponderación: 4,85%... Miembro hábil: APLICA: 5% del 8%: 0,4%... Incapacidad psícológica: ... 0% ... de manera que tengo por cierto y probado que la incapacidad que porta el accionante con motivo del siniestro evaluado alcanza el 32,38% v.o.t." El Tribunal agrega: "la desestimación de la opinión del experto debe fundarse en argumentos científicos capaces de desvirtuarlas ... atento los conocimientos científicos que resultan necesarios para ello." 3) Sobre base de calculo y liquidación: "De acuerdo al incuestionado informe presentado por la perito contadora el ingreso base mensual es de $ 776.952,35... El IBM que se tuvo por acreditado asciende a $776.952,35 y mediante la aplicación de la TABN la actualización asciende a la suma de $1.342.378,13... Formula: 53 x $1.342.378,13 x32,38 % x 1,857 ( 65:35) $42.779.872,49. TOTAL $42.779.872,49" 4) Sobre inconstitucionalidad y doctrina aplicable: "En cuanto al planteo de inconstitucionalidad ... resulta inoficioso e improcedente su tratamiento... El actor no acredita que el importe de la indemnización determinado ... le cause el agravio constitucional... la solución que propicio encuentra además sustento en la linea argumental que emerge de la reciente doctrina legal de la SCJBA establecida en el fallo L. 132.729 ('Galarza') S. 30/03/2026... consideró inaplicable la doctrina sentada en el precedente 'Barrios'... en el caso en que el tribunal de origen aplicó el mecanismo de recomposición provisto por la ley 27.348 (art. 12 de la ley 24.557, según modif.)."
- Votos / mayoría: El bloque dispositivo final y el voto preopinante coinciden; los tres jueces (Iacaruso, Soria y Persson) votaron en el mismo sentido por mayoría. La sentencia dispositiva (bloque final) expresa: "Hacer lugar a la acción... condenar a PROVINCIA ART SA... la suma de pesos ... $42.779.872,49... Imponer las costas a la accionada vencida."