GOMEZ LUIS ARIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Luis Ariel Gomez, representado por el Dr. Alberto Javier Gonzalez. Demandado: Provincia A.R.T. S.A., representada en autos por la Dra. Julieta Benvenuto. Objeto: Reconocimiento y cobro de la prestación dineraria prevista en el art. 14 inc. 2) a) de la Ley 24.557 por incapacidad parcial, permanente y definitiva derivada de un accidente in itinere ocurrido el 07/07/2021; suma reclamada en la demanda $ 6.740.486,31 más intereses y costas. Decisión: Se hizo lugar a la acción; se reconoció incapacidad laboral parcial y permanente del 7,77% de la V.O.T.; se fijó el Ingreso Base Mensual en $117.253,30; se condenó a Provincia A.R.T. S.A. al pago de $4.335.539,05 más intereses por mora según art. 12 inc. 3) Ley 24.557; se impusieron costas y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes):
- Sobre la prueba pericial y conclusión causal: "Dado lo anteriormente detallado y, atendiendo a las prestaciones brindadas por la ART hasta la fecha de alta, puedo aseverar la relación existente entre las lesiones sufridas por el infortunio y sus secuelas ya que, luego de analizarlas, las mismas cumplen con los criterios de cronología y evolución, como así también los de intensidad y topografía, debiendo concluir en que hay una relación cierta, directa y total con el accidente que es motivo del presente reclamo..."
- Cuantificación de la incapacidad: del informe pericial surge: "Limit. Func. Muñeca Dcha. 5,89 5,89 % 94,11 ... Factores de Ponderación a) Tipo de actividad: alta 20,00 b) Recalificación laboral 10,00 c) Edad: 31 años o más (0 a 2 %) 32,00 ... Total 7,77 %"
- Sobre fuerza probatoria de la pericia médica: "si bien el informe pericial médico carece de efectos vinculantes, no cabe duda que constituye el elemento de prueba más idóneo para establecer el origen y la etiología de la dolencia, por lo que el apartamiento de sus conclusiones debe responder a motivos razonables y científicamente fundados..."
- Sobre existencia del contrato de afiliación: la demandada "reconoce que su representada emitió con la empleadora del actor un contrato de afiliación con vigencia a la fecha del accidente in itinere denunciado" y el Tribunal concluye: "ha quedado debidamente acreditado en autos que al momento en que la trabajadora sufrió el accidente in itinere denunciado se encontraba vigente el contrato de afiliación..."
- Sobre el Ingreso Base Mensual y liquidación: "el valor del ingreso base mensual es de pesos ciento diecisiete mil doscientos cincuenta y tres con treinta centavos (117.253,30)"; liquidación aplicada: "53 x $ 503.732,45 x 7,77 % x 2,09(65/31) = $ 4.335.539,05 prestación del art. 14 inciso 2 de la Ley 24.557..................$ 4.335.539,05"
- Bloque dispositivo (resolución final del Tribunal): "I.
- Hacer lugar a la acción entablada por el actor Luis Ariel Gomez contra la firma Provincia A.R.T. S.A. ... II.
- Consecuentemente corresponde condenar a la firma demandada Provincia A.R.T. S.A. a que abone al actor Luis Ariel Gomez la suma de pesos cuatro millones trescientos treinta y cinco mil quinientos treinta y nueve con cinco centavos ($ 4.335.539,05), para el caso de mora se deberán adicionar los intereses conforme lo dispuesto en el art. 12 inc. 3) de la ley 24.557 -según texto ley 27.348-. III.
- Imponer las costas a la firma demandada vencida Provincia A.R.T. S.A. ( art. 24 de la Ley 15.057)."
- Sobre jurisprudencia solicitada: "El letrado apoderado de la actora solicita ... la aplicación del fallo 'Barrios'. Considero que no constituye doctrina legal aplicable al caso de autos ... por lo expuesto, considero que no resulta procedente lo solicitado."