MONTENEGRO MARCELO CEFERINO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/COBRO DE PESOS (EXPTE. PPAL. 17995)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcelo Ceferino Montenegro, con patrocinio del Dr. Federico Mario Larre. Demandado: Galeno ART S.A., representada por el Dr. Luciano Cerabona; se informó además la liquidación forzosa de la ART y la citación del Fondo de Reserva (GCQ & Asociados S.A.S.). Objeto: determinación y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) por la contingencia cuya primera manifestación invalidante ocurrió el 2/3/2022; interés y actualización del crédito; capitalización conforme art. 770.b CCC; aplicación art. 3° ley 26.773; liquidación practicada en la demanda. Decisión: hacer lugar a la acción; condenar a Galeno ART S.A. al pago del capital de $573.879,24; decretar inconstitucionalidades (entre ellas ley 14.399 en lo indicado, art. 43 Res. 298/17 SRT, art. 1° del Decreto 334/96 y Decreto 669/2019 según antecedentes); ordenar actualización y cobro de intereses conforme al sistema de riesgos del trabajo (promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA) y disponer capitalizaciones hasta la fecha de traba de litis y hasta sentencia; proveer prestaciones en especie y dinerarias desde la PMI hasta liquidación; conformar suma definitiva por capital e intereses en $2.765.836,22 y condenar en costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Bloque dispositivo (parte final que refleja la decisión mayoritaria): "I) HACER LUGAR a la acción promovida por Marcelo Ceferino Montenegro (DNI 26.208.814), en cuanto persiguiera el cobro de las prestaciones dinerarias, por incapacidad parcial, permanente y definitiva (ILPPD), derivada de la contingencia ocurrida el 2 de marzo de 2022, y en su consecuencia condenar a Galeno ART S.A (CUIT 30-68522850-1) a abonar la suma insoluta por prestaciones dinerarias -capital
- de pesos quinientos setenta y tres mil ochocientos setenta y nueve con veinticuatro centavos ($ 573.879,24)..." "V) CONFORMAR -según mayoría de opiniones-, con arreglo a las pautas de intereses consignadas, la suma definitiva por capital e intereses de pesos dos millones setecientos sesenta y cinco mil ochocientos treinta y seis con veintidós centavos ($ 2.765.836,22) ... que deberá ser depositada en la cuenta de autos y a la orden de este Tribunal dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente." 2) Sobre inconstitucionalidades y actualización: "DECRETAR la inconstitucionalidad de la ley 14.399, en cuanto modificó la norma del 48 de la ley 11.653 ...; del art. 43 Res. 298/17 SRT, por afectar los arts.75 inc. 22 y 17 CN y el Convenio 95 OIT; del art. 1° del Decreto 334/96 ...; y del Decreto 669/2019 (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')." "Dicho esto, a guisa de proemio, pasamos a analizar esta temática: ... Arribados a este punto, corresponde tratar lo atinente al decreto 669/19 que modificara el prevenido art. 12 LRT. Más allá de que, en muchos casos el DNU 669/19 mejoraría las prestaciones ... habrá de estarse a su declaración de inconstitucionalidad, edictada por la Suprema Corte estadual (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')." 3) Sobre actualización por depreciación monetaria e índice aplicable: "Se dispone la actualización por depreciación monetaria de los créditos admitidos de acuerdo al índice de Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)..." Y contrapunto con otra postura mayoritaria sobre intereses: "CARGAR intereses -según mayoría de opiniones
- de acuerdo a lo normado por el sistema de riesgos del trabajo, según la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (conf. art. 12 ap. 2 de la ley 24.557, mod. por ley 27.348)." 4) Sobre intereses y capitalización (extractos relevantes): "Arbitrar la aplicación de un interés puro del 6% anual desde la primera manifestación invalidante (compensatorios) y exigibilidad (mora), con su capitalización a la fecha de traba de litis (arts. 770. b y cctes. CCC ...)." "Como desenlace del pleito, en prieta síntesis, propicio lo siguiente: HACER LUGAR ... CARGAR intereses -según mayoría de opiniones
- ... PROVEER estos servicios ... con las capitalizaciones pertinentes hasta la presente, que se calculan en las sumas de pesos un millón quinientos veinticinco mil quinientos sesenta y cinco con treinta y un centavos ($ 1.525.565,31) hasta la fecha de notificación de la demanda (traba de Litis) y pesos seiscientos sesenta y seis mil trescientos noventa y dos con veintidós centavos ($ 666.392,22) hasta la fecha de la sentencia."
- Votos y mayoría: la decisión adoptada surge del acuerdo mayoritario integrado por los votos del Dr. Patérnico (voto extenso proponiendo hacer lugar, balanceando aplicación de RIPTE y doctrina "Barrios" para actualización y 6% para interés puro con capitalización a traba de litis), con adhesiones de los Dres. Laborde y Fernández de Villegas, quienes, si bien adhieren en lo esencial, coinciden mayoritariamente en aplicar la tasa activa BNA (art.12 ap.2 LRT mod. por ley 27.348) para el cálculo de intereses. El bloque dispositivo final refleja la solución de la mayoría.