QUINTEROS NILDA FERNANDA C/ PROVINCIA ART S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Nilda Fernanda Quinteros (DNI 17.208.213), con patrocinio del Dr. Tarcisio Liberati. Demandado: PROVINCIA ART S.A. (apoderado Dr. Esteban Molina). Objeto: Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (SRT 058.813/25) que negó incapacidad, y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) por el siniestro ocurrido el 5 de julio de 2024. Decisión: Se hizo lugar a la acción de revisión y al cobro de prestaciones dinerarias; se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar la suma de capital de $8.144.839,39 y, conforme las pautas de intereses mayoritarias fijadas, la suma definitiva por capital e intereses de $16.226.181,49 que deberá depositarse en cuenta de autos dentro de diez (10) días; se decretaron varias inconstitucionalidades normativas y se impusieron costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Ergo, damos por acreditada la existencia del episodio invalidante ocurrido en ocasión del trabajo y padecido por la señora Quinteros en fecha 5 de julio del 2024, sin perjuicio de la valoración de sus consecuencias..."
- "La facultativa, concluye su informe pericial enseñando que, Nilda Fernanda Quinteros, presenta una incapacidad parcial permanente y definitiva (ILPPD), estimada en un doce con cincuenta por ciento (12.50 %) de la total obrera, y que existe un nexo de causalidad entre las lesiones y el siniestro padecido."
- "Fijados los hechos bajo encuadre en la ley sistémica y establecida la interpretación precedente, la entiendo de aplicación al caso (arts. 1.1; 2.a; 6.1; 8.2; 12; 14.2.a y cctes. Ley 24.557 y ss y el art. 3° de la Ley 26.773...)"
- "Cálculo: (Art. 14.2 inc. a), Ley 24.557 -Arts. 11.3 y 14 Ley 27.348) C = 931.371,94 x 53 x 65/59 (1.10) x 0.125 = 6.787.366,16 Prestación dineraria: $ 6.787.366,16 Piso indemnizatorio a la fecha del accidente: $ 28.906.583 Piso proporcional al 12.5%: $ 3.613.322,88 (La indemnización supera al piso legal). Incremento art. 3° Ley 26.773 Incremento del 20% (Art. 3° Ley 26.773): $ 1.357.473,23 Subtotal: 8.144.839,39"
- "Entendemos que, el crédito laboral emergente... constituye una 'deuda de valor' y el juez está habilitado a determinar su cuantía, actualizada al momento de la sentencia (art. 772 CCC)."
- "De este modo, el corolario resulta inequívoco, el art. 7 de la Ley 23.928 ... en su aplicación al caso debe ser descalificado..." (se decreta inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 Ley 23.928).
- "Arribados a este punto, corresponde tratar lo atinente al decreto 669/19 ... habrá de estarse a su declaración de inconstitucionalidad, edictada por la Suprema Corte estadual (SCBA L 129.800; S del 14.07.2025, causa 'MUZYCHUK')."
- Bloque dispositivo final (transcripción parcial decisiva): "I) HACER LUGAR a la acción promovida por Nilda Fernanda Quinteros ... y en su consecuencia condenar a PROVINCIA ART S.A ... a abonar la suma insoluta -capital
- de pesos ocho millones ciento cuarenta y cuatro mil ochocientos treinta y nueve con treinta y nueve centavos ($ 8.144.839,39). II) DECRETAR la inconstitucionalidad de la ley 14.399 ... y del Decreto 669/2019. III) CARGAR intereses ... según la alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. IV) LIQUIDAR estos servicios ... con las capitalizaciones pertinentes ... $ 4.067.519,02 (traba de Litis) y $ 4.013.823,49 (sentencia). V) CONFORMAR ... la suma definitiva por capital e intereses de pesos dieciséis millones doscientos veintiséis mil ciento ochenta y uno con cuarenta y nueve centavos ($ 16.226.181,49) ... dentro de los DIEZ (10) DIAS de notificada la presente."
- Disidencias relevantes: El voto mayoritario quedó plasmado en el bloque dispositivo; hubo adhesiones parciales en torno al mecanismo de actualización e intereses: el Dr. Laborde y el Dr. Fernández de Villegas adhirieron al fallo pero sostuvieron la aplicación de la tasa prevista por el sistema (alícuota equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA) conforme art. 12 ap. 2 LRT mod. por ley 27.348.