HERRERA RITA CASIMIRA C/ MUNICIPALIDAD DE PERGAMINO S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rita Casimira Herrera, representada por el Dr. Guillermo Del Casale. Demandado: Municipalidad de Pergamino, representada por la Dra. Victoria Elisabeth Cura. Objeto: Pretensión indemnizatoria por daño moral (suma reclamada $ 3.500.000) por la muerte de su hermana Dominga Ambrosia Herrera como consecuencia del desprendimiento de una rama de un ombú en el Parque Municipal el 9/4/2023; además planteo de inconstitucionalidad del art. 1741 C.C. y C. Decisión: Rechazo de la demanda por falta de legitimación activa de la actora para reclamar las consecuencias no patrimoniales previstas en el art. 1741 C.C. y C.; imposición de costas a la actora; regulación de honorarios y emolumentos periciales.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En efecto, la alegada condición de '.hermana de Dominga Herrera fallecida el día 9 de Abril del 2023 en las instalaciones del Parque Municipal de Pergamino.' invocada por la actora en su demanda para fundar su legitimación activa, no abastece las prescripciones del artículo 1741 del Código Civil y Comercial de la Nación, pues la Sra. Rita Casimira Herrera no resulta ni 'ascendiente', ni 'descendiente', ni 'cónyuge', ni se acreditado que convivía con aquélla, ni que la Sra. Dominga Ambrosia Herrera haya incoado en vida este reclamo y que la aquí actora lo haya continuado en calidad de heredera, todo lo cual -insisto
- descarta en el caso la aptitud procesal para reclamar los perjuicios invocados en su demanda." "Como lógica derivación de lo expuesto, la aptitud procesal invocada por la Sra. Rita Casimira Herrera resulta -a mi criterio
- insuficiente para asumir la calidad de actora en el sub lite, por lo que corresponde acoger la defensa de falta de legitimación activa formulada por la demandada Municipalidad de Pergamino, lo que así se declara." Además, se adjuntan como prueba pericial los informes de la Asesoría Pericial Departamental que concluyeron: "Rita Casimira Herrera presenta al examen actual:
- Daño psíquico, bajo la forma de padecer un Trastorno de estrés postraumático. ... Estos Peritos estiman necesario y pertinente que realice tratamiento psicoterapéutico y psiquiátrico..." (dictámenes de fs. 142/148 y 155/158). Bloque dispositivo final (transcripción literal de la parte resolutiva): "RESUELVO: I.
- Rechazar la procedencia de la presente pretensión indemnizatoria incoada por la Sra. Rita Casimira Herrera, de acuerdo a las razones expresadas en el presente pronunciamiento; II.
- Imponer las costas a la actora que resulta vencida en lo sustancial (conf. art. 51 inciso 1º, primera parte del CCA, texto ordenado por Ley 14.437), no encontrándose fundamento alguno para apartarse del principio general de la derrota impuesto en esa norma; III.
- En orden a ello, y atento el resultado del pleito, corresponde fijar los emolumentos de los profesionales que han actuado en la causa..." (fs. dispositiva final).