BUSID EMIR C/ MUNICIPIO BRAGADO S/ AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Emir Busid, por derecho propio, con patrocinio de la Dra. María Yamilka Nasif. Demandado: Municipalidad de Bragado. Objeto: Que la Municipalidad dicte los actos administrativos correspondientes en los expedientes administrativos N° 1188/24 (recategorización a categoría "CT", reconocimiento de antigüedad del primer año y pago de diferencias salariales) y N° 89/25 (pronto despacho originado el 9/1/2025), ante la inactividad administrativa. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo por mora y se condenó a la Municipalidad de Bragado a emitir resolución definitiva sobre las peticiones del actor en los expedientes N° 1188/24 y N° 89/25 dentro del plazo de treinta (30) días hábiles administrativos; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios para la letrada patrocinante en 5 JUS más aportes previsionales y, en su caso, IVA.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "I.
- Que la finalidad de la pretensión regulada en el amparo por mora tiene por objeto exclusivo la de posibilitar a los administrados la tutela judicial efectiva -art. 15 C.P.B.A.
- ante la inacción administrativa, otorgando competencia al Poder Judicial para que, de acreditarse fehacientemente la mora administrativa en la resolución de las peticiones articuladas por los particulares, se libre orden judicial de pronto despacho en el plazo prudencial que determine el magistrado actuante
- Cfr. arts. 12 inc. 6º y 76 inc. 4º C.P.C.A.
- ... Se trata en definitiva de una técnica judicial de control de la inactividad u omisión administrativa, material y formal, y por ello propia del régimen procesal administrativo." "II.
- ... de la documentación acompañada se desprende que con fecha 4 de abril de 2024 el actor promovió reclamo administrativo solicitando su recategorización, el reconocimiento de la antigüedad correspondiente a su primer año de servicios y el pago de las diferencias salariales derivadas de ello, para luego presentar pronto despacho con fecha 9 de enero de 2025, en el marco de los expedientes administrativos N° 1188/24 y N° 89/25, respectivamente. Sumado a tales elementos probatorios, la falta de respuesta al requerimiento formulado mediante el despacho inicial (conf. resolución de fecha 18 de junio de 2026), conduce a tener por ciertos los hechos alegados en la demanda (cfr. art. 37 inc. 2 del C.P.C.A.)." "3.
- En su consecuencia y no verificándose respuesta alguna a los planteos efectuados por el amparista, la pretensión deducida habrá de prosperar y, ponderando en la especie el derrotero procedimental administrativo necesario para que se resuelva el planteo formulado, estimo que la resolución final de la petición de la interesada no ha de insumir un plazo mayor a treinta (30) días hábiles administrativos (art. 15 Const. Pcial; arts. 1, 48, 50, 54, 71, 77 inc. g y cctes. Ord. Gral. 267/80)." Bloque dispositivo final (resolución): "1.
- Hacer lugar a la acción de amparo por mora deducida y, en consecuencia, condenar a la Municipalidad de Bragado para que, dentro del plazo de treinta (30) días hábiles administrativos, emita resolución definitiva respecto de las peticiones formuladas por el actor en el marco de los expedientes administrativos N° 1188/24 y N° 89/25. 2.
- Imponer las costas a la demandada vencida (art. 51 inc. 1° del C.P.C.A., texto según Ley 14.437). 3.
- ... regular los honorarios ... en la suma de cinco (5) JUS, con más el diez por ciento (10 %) en concepto de aportes previsionales ... y, en su caso, el porcentaje correspondiente al I.V.A."