LOPEZ JUAN JOSEC/ PERALTA SERGIO DAVID Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan José López. Demandado: Sergio David Peralta (conductor), Pablo Adrián Mansilla (titular dominial del automotor), Elizabeth Beatriz Tassara (titular de la póliza) y la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia (citada en garantía). Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 13/10/2011; rubros indemnizatorios por lesiones, incapacidad, daño psicológico, daño moral, gastos de farmacia y asistencia, y accesorios. Decisión: Se hace lugar a la demanda. Se condenó a Peralta, Mansilla y Tassara a pagar al actor la suma total de $5.250.000 más intereses; se extendió la condena a la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia en la medida del seguro contratado; costas a los demandados y su aseguradora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la acreditación del hecho: "Pues bien, del examen de la pruebas producidas en las presentes actuaciones -efectuado de conformidad con las reglas de la sana crítica (art. 384 del Cód. Procesal)
- surge acreditado el hecho base de la presente acción. De los presentes obrados surge la declaración testimonial de Alvez Fernando Raul DNI 16.078.025... '...veo que lo alcanza a tocar al señor que iba en una bicicleta... El señor se cayó sobre la calle y después me quedé observando...' (v. acta de fs. 330). Testimonio que resulta concordante con el brindado en la causa criminal... '...es chocado por detrás por una camioneta marca Ford... patente WPS-981... Que a raíz de ello el ciclista cae a la calzada asfáltica lastimado (...)' (v. fs. 16 de la I.P.P. ...)." 2) Sobre la oponibilidad de la prueba penal: "Pero si la actuación de la parte que controvierte esas constancias muestra su participación en el pleito criminal confirmatoria del conocimiento que tuvo del mismo y su posibilidad de controvertirlo, tal como ha ocurrido en autos, es de toda evidencia que la garantía ha sido respetada... al haber tenido la oportunidad procesal de fiscalizar, controlar y participar en la producción de la prueba en la sede penal, no se advierte vulneración alguna al derecho de defensa en juicio ni a la garantía del debido proceso, tornando plenamente oponibles y valorables los elementos probatorios allí reunidos." 3) Sobre la responsabilidad civil: "conforme tiene decidido el Superior Tribunal Provincial, el art. 1113, 2° apartado, 2° párrafo del Código Civil s. Ley 340... establece la responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa que provoca el daño por el simple riesgo inherente al uso de la misma... y que tal responsabilidad sólo puede ser eximida... acreditándose la culpa de la víctima o de un tercero por quien el requerido no debe responder. Sentados sobre estos lineamientos, acreditado el hecho base de la acción, y no habiendo alegado -y por ende probado
- los legitimados pasivos causal de exoneración alguna, ello coloca al demandado como responsable del infortunio de autos..." 4) Sobre la cuantificación y valoración de la prueba médica: "El dictamen médico pericial... informó que el actor presenta, a causa del hecho de autos, lesiones postraumáticas en:
- columna cervical... 10%
- columna dorsal... 5%
- hombro izquierdo... 8%
- rodilla izquierda... 6%... En cuanto a la rodilla, sugirió... artroscopia... Atento a ello, y en ejercicio de las facultades de valoración que me confiere el artículo 474 del CPCC, corresponde apartarse parcialmente de las conclusiones periciales... se procede a determinar la incapacidad parcial y permanente del actor únicamente en un cinco por ciento (5%), correspondiente en forma exclusiva a la lesión de la columna dorsal, rechazándose los restantes porcentajes pretendidos. ... estimo prudente fijar la indemnización del presente rubro en favor del actor en la suma de pesos un millón quinientos mil -$ 1.500.000-" 5) Sobre daño psicológico y daño moral: "La perito... concluyó que el actor... presenta... Fobia específica... que lo incapacita... en un 15%... A la vista del informe pericial... otorgando, en favor del actor, la suma de pesos dos millones novecientos mil -$ 2.900.000-. ... estimo justo otorgar por [daño moral]... la suma de pesos ochocientos mil -$ 800.000-." 6) Dispositivo: "1°) Haciendo lugar a la demanda por daños y perjuicios interpuesta por JUAN JOSE LOPEZ contra SERGIO DAVID PERALTA, PABLO ADRIAN MANSILLA y ELIZABETH BEATRIZ TASSARA y, en consecuencia, condenando a este último a que en el plazo de 10 días de ejecutoriada la presente abone al actor la suma de pesos cinco millones doscientos cincuenta mil -$ 5.250.000-, con más los intereses fijados en el considerando VI. 2°) Haciendo extensiva la condena a la citada en garantía 'SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERTIVA LIMITADA' en la medida del seguro contratado... 3°) Imponiendo las costas de la demanda que prospera al demandado y su aseguradora en su calidad de vencidos..."
- No hubo votos disidentes en autos; el fallo que se analiza es de un solo juez de primera instancia y el bloque dispositivo es el criterio vinculante.