Logo

BELLAVIGNA ANDREA LAURA C/ POIQUI TAPIA GERMAN LUIS y otro/a S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La actora promovió acción sumaria por indemnización de daños materiales derivados de un accidente de tránsito por embestida en intersección. El Tribunal hizo lugar a la demanda por responsabilidad objetiva y condenó a los demandados a abonar $4.070.000 más intereses, rechazando otros rubros (desvalorización y privación de uso) y rechazando la defensa de no seguro de la aseguradora.

Proceso civil sumario Accidente de transito Responsabilidad objetiva Danos materiales Pericia mecanica Rebeldia procesal Defensa de no seguro Citacion en garantia rechazada Intereses (6% hasta pericia Luego tasa pasiva mas alta) Condena solidaria observaciones breves: sentencia de primera instancia que confirma responsabilidad del conductor embistente y de la titular registral Cuantifica dano material a $4.070.000 y desestima otros rubros y la citacion en garantia respecto de la tomadora de la poliza Aplicando reglas de sana critica y doctrina sobre inversion de la carga probatoria en accidentes de automotores.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Andrea Laura Bellavigna. Demandado: Germán Luis Poiqui Tapia (conductor del rodado dominio HMN-321) y Evangelina Soledad Gonzalez (titular registral del rodado). Citación en garantía a Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios materiales y otros conceptos (daños materiales, desvalorización del rodado, privación de uso) por accidente ocurrido el 29/07/2021. Decisión: Se hace lugar a la demanda en el ítem de daños materiales y se condena solidaria y exclusivamente a los demandados Germán Luis Poiqui Tapia y Evangelina Soledad Gonzalez al pago de Pesos Cuatro Millones Setenta Mil ($4.070.000) con intereses; se rechazaron los rubros de desvalorización y privación de uso; se rechazó la defensa de no seguro de la aseguradora y se rechazó la citación en garantía respecto de la tomadora no demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "De las probanzas colectadas por las partes y merituadas precedentemente (arts. 375 y 384 del C.P.C.C.), y las restantes circunstancias ya abordadas, tengo por acreditado el accidente de marras ocurrió aproximadamente a las 10:15 hs. del día 29 de Julio de 2021, cuando la accionante Andrea Laura Bellavigna se encontraba circulando a bordo de su vehículo marca Chevrolet, modelo Agile, dominio KLJ 018 por la Avenida Alvear... cuando al iniciar el cruce de la intersección con la calle República Árabe de Siria resultó violentamente embestida por el vehículo marca Renault, modelo Kangoo, dominio HMN-321, el que era conducido por el demandado Germán Luis Poiqui Tapia, y que circulaba por República Arabe de Siria, y que ingresó abruptamente a la Avenida, sin respetar la prioridad de la actora; quien circulaba por una Avenida."
- "En consecuencia, atento los hechos descriptos y valorando la prueba producida en las presentes, entiendo justo y equitativo hacer lugar a la demanda de autos, en virtud de la responsabilidad objetiva que se le atribuye en el accidente al accionado."
- Sobre la aseguradora y la citación en garantía: "Las consecuencias derivadas de la omisión de denunciar el siniestro resultan claramente oponibles al asegurado; pero no ocurre lo propio con relación al tercero... por lo que la defensa de no seguro corresponde sea rechazada. ... resultando claro que corresponde a la citada en garantía responder por el asegurado (la persona que contrató la póliza); de esta manera, no habiendo sido demandada en los presentes la tomadora del seguro aludida, la citación en garantía pretendida corresponde sea rechazada."
- Sobre la cuantificación del daño material y su monto: "Así pues, considero justo y equitativo indemnizar por este ítem a la accionante en la suma de Pesos Cuatro Millones Setenta Mil. ($4.070.000 ). LO QUE ASI DECIDO."
- Sobre rechazos parciales: respecto a la desvalorización: "No se puede asignar desvalorización, el vehículo no pudo ser inspeccionado... Por todo lo expresado, atento lo dictaminado por el perito Ingeniero Mecánico, considero ajustado a derecho establecer el rechazo del reclamo indemnizatorio en análisis. LO QUE ASI DECIDO." respecto a privación de uso: "no se han aportados mínimos elementos que permitan acreditar o por lo menos inferir cuales fueron los medios de transportes utilizados en reemplazo de su rodado... Por todo lo cual, entiendo que corresponde ponderar el rechazo al rubro reclamado. LO QUE ASI DECIDO."
- Bloque dispositivo principal (FALLO): "HACIENDO LUGAR a la demanda ... condenando a éstos últimos a abonar ... PESOS CUATRO MILLONES, SETENTA MIL ($4.070.000.-), con más los intereses establecidos ..."; además: "RECHAZANDO la defensa de no seguro opuesta por la citada en garantia ANTARTIDA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A." y "RECHAZANDO LA CITACION EN GARANTIA de ANTARTIDA..." (énfasis en lo resuelto).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar