SCHUNK GUSTAVO Y OTROS C/ LAGO RAFAEL ANTONIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Actor: Schunk Gustavo y otros (Juárez Nancy Verónica; Micaela Belén Schunk; María José Schunk; Priscila Fernanda Alejandra Schunk; Agustina Lourdes Schunk). Demandado: Lago Rafael Antonio (conductor); Lago Antonio Ángel Benítez (titular registral); y la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (daño físico, incapacidad sobreviniente, daño estético, daño psíquico, daño moral, gastos médicos, tratamiento psicológico, gastos de cirugía y otros) por el siniestro vial ocurrido el 17/02/2017 en Ruta 2 km 383. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó solidariamente a Lago Rafael Antonio, Lago Antonio Ángel Benítez y a la aseguradora citada en garantía al pago de las sumas consignadas en el punto dispositvo (montos individuales por cada actor detallados en la parte resolutiva), con más intereses desde la fecha de exigibilidad (17/02/2017) y costas a cargo de la parte demandada y citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Extracto 1 (valor probatorio de la causa penal y testimonios): "Dicha causa penal se inicia por acta de prevención ... En un principio en la mencionada causa penal ambos conductores ... fueron imputados de las lesiones culposas ... Destaco que con fecha 19 de marzo de 2018 se remitieron historia clínica ... En este punto de análisis, considero oportuno expresar que las constancias de la causa penal ofrecida como prueba únicamente por la parte actora, suelen ser de mucha importancia, reuniendo un caudal probatorio formativo de convicción, que de ninguna manera se puede desechar ... las pruebas producidas en el sumario ... tienen valor de prueba preconstituida en el juicio civil para ser analizadas de acuerdo a las reglas de la sana crítica..."
- Extracto 2 (pericial mecánica y testimonial presencial): "En tal sentido, destaco que adquiere especial relevancia en autos, cuanto surge de la causa penal ... Dicho perito ... concluyó que: '. . . los daños en el vehículo de la actora se localizan en el frente lado izquierdo ... Choque frontal del automóvil contra el lateral derecho Medio trasero del camión semirremolque del demandado ... Este perito menciona que la trayectoria del camión avanzando por la mano hacia Bs As y realizando el giro a la izquierda, está permitido, manteniendo las precauciones de la maniobra, (baja velocidad, luz de giro, atención al tránsito)... En las condiciones detalladas anteriormente, este perito considera que el automóvil del actor que transitaba la Autovía 2 camino a Mar del Plata, embiste al camión que retoma en el cruce en calidad de embestido.'"
- Extracto 3 (valoración de la prueba y ruptura de eximentes por falta de prueba de la defensa): "En tal sentido, señalo que resulta de vital trascendencia ... la testimonial del Sr. Héctor Carlos García, quien ... presenció el hecho ... El testigo presencial ... se advierte como reveladora ... así las cosas ... sumado a todo lo hasta aquí iterado, señalo que resulta de vital trascendencia para mi decisión, lo informado por el perito mecánico ... La insuficiencia probatoria exhibida por la parte demandada y la citada en garantía, no puede sino repercutir en perjuicio del dueño o guardián demandado, a cuyo cargo estaba la acreditación de los extremos eximentes ... En tanto la parte actora cumplió con la carga de la prueba ... En suma, atribuyo la responsabilidad civil del presente evento dañoso al Sr. Lago Rafael Antonio, en su calidad de conductor y al Sr. Lago Antonio Ángel Benítez, en carácter de titular registral ... debiendo en consecuencia responder los accionados por los daños ocasionados a los actores."
- (Se respeta en el resumen el criterio decisorio mayoritario y el bloque dispositivo final como norma decisoria).