JARPA, PATRICIO ELISEO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. -3- s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

JARPA, PATRICIO ELISEO.

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. (aseguradora del empleador VECCHIO HNOS. SRL).
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la resolución del Servicio de Homologación (Comisión Médica Nº10, expediente SRT 443342/24, de fecha 13/01/2025) que determinó ausencia de incapacidad por la contingencia denunciada (accidente in itinere del 07/08/2024). El actor reclama reconocimiento de incapacidad derivada del siniestro y revisión del dictamen.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el dictamen emitido por la Comisión Médica Nº10 en fecha 13/01/2025 en todo lo que fue materia de apelación; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios profesionales por las sumas y UMAs indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "3) Habilitada la instancia judicial, encuentro que el recurso planteado por la demandante es insuficiente para revertir el resultado adverso atacado. Digo esto ya que la recurrente no somete a la resolución administrativa a una crítica concreta y razonada en los términos del 2º párrafo del art. 116 L.O." "De la lectura de los hechos denunciados en el recurso de apelación interpuesto en fecha 03/02/2025, surge que el actor padeció un siniestro in itinere '…En fecha 7 de agosto de 2024 a las 07:10 hs aproximadamente, se dirigía desde su domicilio particular sito en la calle 832 741 B de la localidad de Solano, Provincia de Buenos Aires hacia su lugar efectivo de trabajo ubicado en la calle Descartes 4020 de la localidad de Tortuguitas, Provincia de Buenos Aires, utilizando a tal fin los ómnibus de las líneas, 148, 59 y 203. Así las cosas, al tiempo en que descendió del ómnibus N° 203 en la intersección de la calle Constituyentes y Colectora Ramal Pilar, de la localidad de Tortuguitas, Provincia de Buenos Aires resbalo y cayó al suelo golpeando su hombro derecho.…', respecto de lo relatado, de las constancias de autos no surge acreditado por ningún medio de prueba, el accidente que dijo padecer el accionante, ni tampoco se encuentra detallado cual era el recorrido habitual que realizaba el actor para arribar desde su domicilio particular al domicilio laboral, por lo que el mismo no puede determinarse como un accidente in itinere en los términos de la norma referida." "En consecuencia, el escrito de inicio del reclamo debe ser autosuficiente como para determinar los alcances de una pretensión judicial... En definitiva, admitir una ambigüedad o el carácter equívoco del recurso puede afectar el derecho de defensa." "Por todo lo hasta aquí expuesto, y pese a la incapacidad informada por el experto desinsaculado en autos, concluyo que el accionante no ha logrado acreditar la mecánica del accidente in itinere denunciado, y que el mismo fuera el hecho generador de las secuelas incapacitantes, en tanto y en cuanto no produjo prueba alguna tendiente a demostrar el adecuado nexo de causalidad entre las afecciones que padece y el siniestro vagamente relatado." "Consecuentemente, no resulta posible otra solución más que el rechazo del recurso interpuesto, toda vez que el Sr. JARPA, PATRICIO ELISEO, no ha aportado elemento alguno que permita controvertir lo resuelto en la instancia anterior."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia.