Logo

BANCO SANTANDER ARGENTINA S.A C/ RAMOS GIAN FRANCO LEONEL S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)

La parte actora promovió una demanda cuya última actividad procesal útil fue el 26/02/2026 y no cumplió con la intimación prevista en el art. 315 del CPCC. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad (arts. 310, 315 y 316 CPCC) e impuso las costas a la actora, con regulación de honorarios diferida.

Caducidad de instancia Inactividad procesal Art. 310 cpcc Art. 315 cpcc Art. 316 cpcc Intimacion Costas Regulacion de honorarios Res. 3694/12 scba San justo

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DESCONOCIDO Demandado: DESCONOCIDO Objeto: DESCONOCIDO (no surge del texto suministrado) Decisión: Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal, se impusieron las costas a la parte actora en su carácter de vencida y se difirió la regulación de honorarios hasta que gane firmeza el resolutorio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que con fecha 23 de Junio de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue en fecha 26 de Febrero de 2026." "Sentado ello, y tomando en consideración que la parte actora no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia." "En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 3694/12 de la SCBA," Bloque dispositivo final (resolutorio): "Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC). Imponer las costas a la parte actora en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC) Diferir la pertinente regulación de honorarios para una vez que gane firmeza el presente resolutorio."
- Observaciones: La decisión se funda en la falta de impulso del proceso por parte de la actora tras la intimación del 23/06/2026 y en la aplicación de los arts. 310, 315 y 316 del CPCC y la Res. 3694/12 de la SCBA. No se consignan en el texto aportado nombres de las partes ni firma judicial identificable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar