Logo

DUARTE ADRIANA C/ NICOLINO LUCAS DAMIAN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

La actora demandó por daños y perjuicios tras un choque en cadena, reclamando reparación por daños materiales y privación de uso. El Tribunal atribuyó responsabilidad exclusiva al conductor Nicolino, condenándolo a pagar $4.500.000 por reparación y $500.000 por privación de uso, y rechazó la demanda contra la aseguradora por hallarse la póliza suspendida por falta de pago.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad por riesgo de la cosa Seguro suspendido Falta de pago de prima Pericia mecanica Privacion de uso Indemnizacion $4.500.000 Aseguradora citacion en garantia Exclusion de cobertura

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Adriana Duarte. Demandado: Lucas Damián Nicolino y, en garantía, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada. Objeto: Reparación de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (choque en cadena) ocurrido el 6/12/2023; suma reclamadas $4.656.000; citación en garantía de la aseguradora (art. 118 Ley de Seguros). Decisión: Se atribuye responsabilidad exclusiva a Lucas D. Nicolino y se lo condena a pagar (liquidado en $4.500.000 por reparación y $500.000 por privación de uso), con intereses según lo fijado; se hace lugar a la excepción de falta de acción opuesta por la aseguradora y en consecuencia se rechaza la demanda contra SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTD. Costas a cargo del demandado condenado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la atribución de responsabilidad y criterio objetivo: "Las situaciones de responsabilidad objetiva en casos como el presente, responden dentro del esquema legal del art. 1757 del Código Civil y Comercial de la Nación, a una doble vertiente: la que nace los daños ocurridos a raíz del riesgo de una actividad en la cual interviene la cosa ('riesgo de actividad'), y la que surge del propio riesgo o vicio de la cosa misma. ... En ambos supuestos, para que el guardián o propietario se exima de responsabilidad necesita probar la 'causa ajena': hecho de la víctima (invocado por el demandado), o de un tercero por quien no deba responder, y el llamado caso fortuito o la fuerza mayor (Bueres, op. cit, pág. 185). (arts. 1729, 1730, 1731 CCCN)." 2) Sobre la prueba pericial y la mecánica del accidente: "De las presentes actuaciones, entonces, sólo puedo extraer la pericia mecánica confeccionada por el Ingeniero Julio Alberto Bonelli (fs. 149/152)... El dictamen ha sido consentido por los contendientes. ... El demandado no produjo ningún otro elemento probatorio que permita inferir, aunque más no sea mínimamente, la causal de exclusión de su objetiva responsabilidad prevista por la norma, manteniéndose entonces, inalterable la presunción que el Digesto civil edicta. ... Me he formado suficiente convicción para tener por acreditada la mecánica del suceso dañoso, estableciendo que ... el vehículo ... Dominio: LUD708, conducido por el demandado Lucas Damián Nicolino, impactó en la parte trasera del automóvil marca Volkswagen Fox ... guiado en la oportunidad por Adriana Duarte, quien se encontraba detenida y, producto del choque, su vehículo se desplazó hacia adelante, contactando a su vez contra el automóvil Renault Kangoo ... de propiedad del Sr. Hernán Pablo Coronel ..." 3) Sobre la excepción de falta de acción y suspensión de cobertura: "De la documentación exhibida por la demandada surge que a la fecha del accidente de autos (6-12-2023) la póliza mencionada (40/095144) se encontraba suspendida por falta de pago (arts. 375, 474 CPCC) ... surge con claridad la falta de pago de la prima en tiempo y forma argüida por la citada en garantía en sustento de la defensa de falta de cobertura bajo examen. ... la recepción de la denuncia y de los pagos efectuados después del vencimiento no tienen otro alcance para la aseguradora que la rehabilitación de la póliza, pero no purga con retroactividad los efectos de la suspensión de la cobertura ..." 4) Sobre la cuantificación de rubros: "Estimó un costo total a diciembre del año 2023, de $2.790.000 ... estimo procedente justipreciar el rubro en cuestión a valores actuales, en la suma de pesos cuatro millones quinientos mil pesos ($ 4.500.000) ... El tiempo neto estimado necesario para efectuar las reparaciones es de 9 días de taller ... el vehículo queda fuera de uso 12 días. ... fijar la suma de pesos quinientos mil ($ 500.000) por este concepto." 5) Dispositivo final (conclusión del Tribunal): "FALLO: Esta causa: 1) Haciendo lugar a la defensa articulada por SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA, y en consecuencia, rechazando la demanda interpuesta en su contra. 2) Haciendo lugar a la demanda entablada por ADRIANA DUARTE contra LUCAS DAMIÁN NICOLINO, por indemnización de daños y perjuicios. En consecuencia lo condeno a pagar la suma establecida en el presente... 3) Condenando al demandado a soportar en su totalidad las costas del juicio..." (No hubo votos en disidencia; la resolución es única y dictada por el Juez Roberto J. Forzati.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar