GRANILLO RAMON MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Granillo Ramón Martín (actor que obtuvo beneficio jubilatorio conforme art.1º inc. b ley 6079 de La Rioja).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haber jubilatorio transferido al sistema nacional y pedido de declaración de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 9 de la ley 24.463), así como solicitud de exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó reajustar los haberes del actor conforme a lo dispuesto en los considerandos; se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 con los alcances fijados en la sentencia. (Además, la sentencia contiene pronunciamientos complementarios sobre alcance del art. 7 inc. 2° de la ley 24.463, pago de diferencias desde el 22-01-2023, intereses, aplicación de límites Villanustre y exención de Ganancias.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes según el fallo): "II.
- Surge de los presentes actuados, que el accionante obtuvo su beneficio jubilatorio en los términos del art.1º inc. b de La ley nº 6079, de la Provincia de la Rioja... El reclamo administrativo de reajuste que dio lugar a la resolución que se impugna en autos fue efectuado el 22-01-2025." "IV.
- A partir de la vigencia de la ley 24.463, resulta de aplicación el criterio sustentado por el más Alto Tribunal en la causa 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios' ... por la cual el reajuste de haberes solicitado abarcará las diferencias devengadas en el período comprendido entre el 1/1/2002 y el 31/12/2006, para cuyo cálculo resultan procedentes las pautas establecidas en la causa mencionada..." "VII.
- Respecto del planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, reiteradamente se ha convalidado la razonabilidad del sistema de topes máximos, pero sólo en la medida en que su aplicación no implique una merma en el haber previsional, entendiendo que han quedado a resguardo los derechos del jubilado en caso de comprobarse la existencia de aquella circunstancia fáctica al tiempo de ser practicada la liquidación de la sentencia... Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria..." "XI.
- GANANCIAS: Respecto al impuesto a las ganancias, dado que subsiste la omisión del Congreso de la Nación señalada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'García María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'... estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación en dicho precedente y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.